Aktiesnakken — August 2010
-
jæp... men som Druen siger, Abbott er hvis blevet pigesur
-
fra druen:*Abbott mener ikke at det udstedte patent hviler på den ansøgning som har prioritet, og derfor aner de en mulighed
-
at det patent bioporto har fået tildelt, ikke stemmer 100% overens med den patentansøgning bioporto ansøgte med
-
ævl og bævl
-
der er da ingen tid at købe, de skal bare indse at løbet er kørt. det eneste jeg kan komme i tanke om, er en vinkel på US patent
-
selvom høiberg mener bioporto ender med at få det, så er der intet der er sikkert
-
i EU er det den første der ansøger der får patentet, i US er det den første der laver opfindelsen, uanset hvem der filer først
-
så selvom abbott har ansøgt før bioporto eksempelvis, men bioporto gjorde opfindelsen først, så får bioporto patentet
-
hvad jeg har læst, så kigger de til den side, men det er jo 2 vidt forskellige tilgangsvinkler de bruger
-
bioporto ngal kan spores tilbage til starten af 2004, og har ikke set noget fra abbott før 2005, men kan tage fejl
-
he he.. lige præcis
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind