Aktiesnakken — Juli 2010
-
nej nej det er slet ikke casen og hvis de kunne det havde de nok gjort det
-
jo længere tid der går i bioporto hvor de ikke har afklaret deres likviditet jo større præmie vil (eller bør) markedet tillægge aktieprisen
-
sådan er det i alle aktier
-
men det er altså farligt at være aktionær i sådan et firma. Det er jeg nødt til at sige.
-
Obligationsejere kommer altid før aktionærer når værdierne skal fordeles
-
aka, det væsentlige i relation til bioporto er at deres burn er meget lille... både i relative og absolutte termer
-
ja klart nok, men det er deres indtægter også.
-
ja, men det er deres markedsværdi ikke
haha -
jeg synes bare godt jeg vil mane til besindighed. Bioporto trades altså til en ret høj market cap og det er super risky
-
jeg tror pointen egentlig lidt må være at der skal så "få penge" til for at nå så langt så alle kan vurdere om ngal-testen bliver en succes
-
genmab har faktisk de sidste år "omsat" for over en halv milliard om året.
-
om testen så flopper er jo så ikke til at sige.... og så er der alle de andre risikomomenter i aktien med patenter, retssager osv
-
Ja coller, men vi ved jo alle hvor dyrt det er at hente penge på markedet
-
yep... men der er nu forskel på at hente 10mio eller 2mia
-
Tænk på at genmab blev handlet i kurs 400 på drømme. Og i kurs 40 da produktet var på markedet og tjente penge
-
i tilfældet 10 mio kan man sagtens overtale de dumme private investorer (som mig selv) til at komme med pengene
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind