Aktiesnakken — Juli 2010
-
og man skal holde en meget begrænset del af sin portefølje i den. Måske 1%
-
Du kan jo selv se hvad der er sket i genmab fra kurs 400 til kurs 40, fordi potentialet kan vurderes forskelligt
-
I genmab er vi i gamechanger mode, det er vi ikke i bioporto. Der venter vi på gamechangeren
-
og bioporto har betydeligt mindre burn tid tilrådighed end genmab havde i kurs 40
-
Genmab risiko er mindre idag så jeg vil sige max 5%
-
nej nej det er slet ikke casen og hvis de kunne det havde de nok gjort det
-
jo længere tid der går i bioporto hvor de ikke har afklaret deres likviditet jo større præmie vil (eller bør) markedet tillægge aktieprisen
-
sådan er det i alle aktier
-
men det er altså farligt at være aktionær i sådan et firma. Det er jeg nødt til at sige.
-
Obligationsejere kommer altid før aktionærer når værdierne skal fordeles
-
aka, det væsentlige i relation til bioporto er at deres burn er meget lille... både i relative og absolutte termer
-
ja klart nok, men det er deres indtægter også.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind