Aktiesnakken — Juli 2010

[turin]

52 weekends i DK er i sig selv ikke nok til at manden er skattepligtig i DK.

[JørgenVarnæs]

208 dage?

[JørgenVarnæs]

samt fast bopæl

[JørgenVarnæs]

den er svær at komme udenom

[JørgenVarnæs]

også jeg har været udstationeret

[turin]

Jeg tror at jeg har alle formularerne liggende oppe på loftet. Skal jeg gå op og hente dem?

[turin]

Det sidste var retorisk! Det gider jeg ikke.

[JørgenVarnæs]

interessant

[turin]

Det korte af det lange er at kvajnakken skulle have fået en revisor til at se på tingene før hun sendte Stephen afsted.

[JørgenVarnæs]

jamen, så kan man jo ikke snyde

[freja]

Det er der ingen tvivl om.. det kan vi ikke diskutere, men hvis hun evt. som hun siger har snakket med en skatte medarbejder om det,

[cyber]

Helle har bare rodet rundt i reglerne ligesom fyldebøtten Løkke

[freja]

og fået det godkendt af vedkommenden, så har hun jo handlet i god tro.

[freja]

Men stadig, jeg hæftede mig ved det fornærmende i Jens Rohdes udtalelse, og jeg håber den kommer til at bide ham i r.. senere.

[collersteen]

der er da godt nok en pæn forskel på om man er i landet 52 weekender om året eller 33... en så stor forskel som man ikke kan dække inder

[JørgenVarnæs]

når det handler om skat, så skal man havet et bindende forhåndstilsag - og ikke engang der er man sikker

[collersteen]

under sløseri.... men vi mangler stadig at finde ud af formålet med tilskødningen - det kommer jo nok en dag

[turin]

Sorry, cyber. Det kan godt være at man roder rundt i reglerne, men det fritager ikke én for straf!

[JørgenVarnæs]

ja - den er lidt underlig. MÅske Stephen var utilfreds med at være skaffedyr uden at have navnet på aktiverne...

[freja]

Det gør det, men man skal i alt det her, stadig huske, de betaler skat tilbage for 2009 og her i 2010. Det er mere end hvad andre ville gøre