Aktiesnakken — Juli 2010

[aktien]

hvis danske havde lov ville de sikkert gerne købe rester af AMA vil jeg tro; men det må de ikke, hvilket jo selvfølgelig er helt ok

[deleted-user]

Det er lidt mærkeligt at SEB ikke rykker på den synes jeg. De har igennem de sidste mange år været på udkig efter amager

[deleted-user]

eller det sagde rygterne ihvertfald

[007]

cs er det dig der sælger gennem eik

[collersteen]

var det ikke dem der solgte en 20% post for snart mange år siden?

[collersteen]

(år 2000 +/- 3år)

[aktien]

personlig synes jeg den største tragedie ligger i de umælende små lokalindskydere, som mister den livslange opsparing - det gør ondt at tæ

[aktien]

tænke på synes jeg

[JørgenVarnæs]

mon ikke AMA har haft bøgerne åbne for potentielle bejlere? tankevækkende, at ingen rykker på den...

[nohope]

Der er ingen der skal nyde noget i AMA, vestiga terrent

[deleted-user]

Jeg kan faktisk ikke huske det, men hvis du siger det. @aktien der er ingen lokalindskydere der mister deres penge. Kun "lokale" aktionærer

[deleted-user]

og så tænk lige på at CAPI-new deal er tusind gange værre

[aktien]

jo men mange har jo nok samt deres indskud i aktier - tror du ikke

[aktien]

sat deres indskud

[nohope]

http://hugin.info/1208/R/944204/132511.pdf

[nohope]

Capi er ikke n ogen bank længere, jeg vil ikke skrive pænt om Capi/Newcap men det er ikke relevant sammenligning

[nohope]

Medmindre der dukker et eller andet vildt op så er Capibank og Newcap uafhængige.

[collersteen]

ok nohope... så var det 2000+ 4år

[JørgenVarnæs]

@aktien - man kan da ikke sætte et indskud i aktier. Pengene er jo brugt. Man kan låne penge og sætte dem i aktier (lige som Roskilde)

[collersteen]

nohope, berlin iv https://newsclient.omxgroup.com/cds/DisclosureAttachmentServlet?messageAttachmentId=314004