Aktiesnakken — Juni 2010

[nohope]

Hvorfor skulle hun modsætte sig et opkøb, hvis ellers det havde et minimum af seriøsitet ?

[deleted-user]

Lisa har ALTID sagt at hun ikke ville sælge

[aktien]

måske gsk ikke vil have hende?

[nohope]

Kapitaludvidelse er bedre bud, Coller var inde på noget lignende, at storaktionærer ville modsætte3 sig udvidelse med Liza ved roret

[deleted-user]

det kan nemlig være helt rigtigt aktien

[deleted-user]

ja nohope, men jeg vil tro er det er en af de 2.

[nohope]

Jeg synes jeg har set GSK benægte den udlægning

[deleted-user]

Jeg tror godt de vil have det kliniske hold over. De er ret tynde på onkologi. måske skal jan være chef derovre

[aktien]

så bliver der et salg eller hvad?

[aktien]

kan det betale sig at holde indtil da?

[nohope]

Fjendtlig overtagelse tror jeg ikke på, det er ikke konkurrenter, de arbejder sammen.

[nohope]

forstår ikke dit argument

[StBr]

Er det ikke ønsketænkning at håbe på at der er en "fornuftig" forklaring? Ligner det ikke mere en der er taget med fingrene i kagedåsen?

[nohope]

Hvad skal der til for at hun at hun har haft "fingrene nede i kagedåsen " en pakke Toblerone på guldkortet

[nohope]

er næppe nok.

[nohope]

Leo, fjendtlig overtagelse er dyrt, man bliver uvenner, det er noget man gør mod konkurrenter som skal kvæles

[StBr]

Det er også der jeg undrer mig. Min begrænsede fantasi rækker kun til fusk med data eller fusk med penge

[nohope]

ikke mod nogen du skal have med på holdet og slet ikke nødvendigt når byttet er anskudt som GEN

[nohope]

Fusk med data - det er det værste du kan sige.

[StBr]

Jeg har bare svært ved at se at noget "naturligt" kan retfærdiggøre den panik og hastværk der er blevet lagt for dagen