Aktiesnakken — Juni 2010

[RTH]

ja og var det ikke Jyske der havde 123? synes det er en uskik det med at valuere markedsstemningen og tillæggt

[RTH]

den værdi en en FAanalyse af et selskab

[deleted-user]

man skal ikke lægge så meget i deres kursmål da de bliver nedjusteret til at passe med dagskursen. Det er mere reelt at kigge på deres

[deleted-user]

fairvalue vurdering

[RTH]

investorerne handler jo primært efter "tallet" og ser næppe dybere i analysen

[deleted-user]

men vi kan ihvertfald konstatere at markedet nu forvente en kapitaludvidelse, ingen godkendelse i andre indikationer og et salg af fabrikken

[deleted-user]

til 100 mill

[RTH]

aka> ja Jyske havde for ikke længe siden fairvalue 123 og kursmål omkring 60

[RTH]

aka> ja så herfra kan det næppe blive meget værre

[deleted-user]

jo og det er kun fordi de med hiv og sving får det til at passe

[RTH]

aka> hvornår kan vi forvente nyt fra Arzerra-fronten mht. Cll 1. og 2. line?

[RTH]

aka> ja - hvorfor siger de f.eks. ikke kurs 30 eller 25?

[RTH]

det kunne de også have gjort hvis de så absolut vil valuere den negative markedsstemning - det er for nemt at få de kursmål, man vil have,

[RTH]

på en efter min opfattelse meget billig baggrund

[deleted-user]

det er altid ekstremt svært at diskutere kursmål, derfor læser jeg altid analyserne for at finde forudsætningerne

[RTH]

aka> ja netop

[RTH]

jeg kunne godt overveje at supplere på disse niveauer - håber vi om et år kan grine ad dette kursniveau

[deleted-user]

men jeg synes det er ret langt ude, når man se på refrac cll data, at ikke indkalkulere fuld udrulning i cll

[deleted-user]

jeg tror ikke genmab er et selvstændigt selskab så længe

[RTH]

aka> kan jeg også godt frygte ikke er tilfældet - bliver spændende og afgørende med de næste par kvartalers Arzerra salgstal