Aktiesnakken — Maj 2010

[pete45]

har svaret dig på den anden kanal

[Gobe]

Pete, du har selvfølgelig ret i at der er en gigantisk forskel på formuerne i DK kontra USA og dermed også på det mulige skattegrundlag.

[Gobe]

Men det ændrer ikke på, at der skal løftes i flok og derfor er momsen bestemt en mulighed, der rammer bredt.

[Gobe]

Og så er vi da to EURO-modstandere her på siden. GRIN

[pete45]

usa kan ikke løfte i flok, den nederste del som er stor kan ikke løfte noget som helst

[pete45]

ja, jeg kan slt ikke se hvad vi skal bruge euro til

[turin]

vi har euro i Danmark; de hedder bare danske kroner.

[pete45]

ja, men den burde gså flyde frit, der har i DK aldrig været problemer med en flydende valuta

[turin]

der har i allerhøjeste grad været problemer med at have en flydende valuta i DK.

[turin]

det var grunden til at Schlüter-regeringen i 80-erne lagde sig fast på mantraet om dansk fastkurspolitik.

[pete45]

hvad var problemet,

[pete45]

alle valutaer flød dengang frit, indtil der blev lagt ems bånd på dem, hvilket jo var som at smide blod i havet og bade sametidigt i austral

[butterboy]

Der har været forseklige fastkrussamarbejder siden 70 erne

[butterboy]

uden euroen var mange ladne kollapset i 2008

[turin]

der var ét altoverskyggende valutakurssamarbejde til 1971 - Bretton Woods

[turin]

efter 1971 fik de enkelte lande mulighed til at bruge devaluering som en løsning på interne problemer.

[turin]

det var desværre en mulighed som Anker Jørgensen gentagne brugte.

[turin]

tænk hvis en, heldigvis ansvarlig, nation som Vesttyskland havde været lige så sjofle overfor sine naboer.

[pete45]

jeg er enig i at mange lande ike ville have den levestandard som de har nu, men nu kommer vi andre til at betale for det

[turin]

Hvad er det "vi andre" kommer til at betale for?