Aktiesnakken — April 2010

[Hegu]

Aldrig mere GES, men selvfølgelig masser af QEC fremover.

[HRmunk]

Ja der er for langt i mål med GES.

[MadsK]

min GAK i GES er nu ikke så slem, så en lille optur kan få den i evens

[HRmunk]

Greentech har bare så overdrevent store omkostninger, store armbevægelser med fyringer af bestyrelser og direktion, mistet finansiering osv

[HRmunk]

Og hvergang er det med store omkostninger som følge for aktionærerene, og samtidigt er de så uendeligt langsomme til at få gang i produktion

[Hegu]

Jeg har en sjat i en pension til kurs 31. Den bliver også skiftet ud i næste uge.

[HRmunk]

I mine øjne har GES karakter af et selskab, som er slået fejl, og som man ikke evner at få på ret kurs

[MadsK]

jeg synes da ellers at deres månedsrapport så ganske fin ud. Jeg ser det også positiv, at de vil se på mulighederne for at sælge en/flere af

[MadsK]

deres parker

[Hegu]

Jeg tror det skyldes "mafiøse" forhold i Italien.

[MadsK]

Jeg synes bestemt ikke man skal glemme deres tidlgere ejerkreds, som vel snart er helt ude af billedet

[Hegu]

Projekter er blevet solgt dyrt ind i selskabet.

[HRmunk]

Mads synes du at produktionen på Minerva og Mg så fin ud?

[HRmunk]

Hvad laver alle Greentechs medarbejdere? Og hvorfor dette lønniveau? Jeg har hele tiden troet at de nye ejere havde et andet syn på penge

[HRmunk]

end de tidligere, som mere minder om yuppier på speed. Men intet er gjort for at nedbringe de sindsyge omkostninger

[MadsK]

produktionen er vel ikke helt tilfredsstillende, men så længe den forøges er der da positive tegn

[MadsK]

så synes jeg også at det er fint, at de forudser at være færdig med MG inden udgangen af Maj

[Hegu]

Jeg forstår simpelthen ikke, hvordan de ledende medarbejdere udover deres lange opsigelse, har fået forhandlet et beløb oveni i tilfælde af

[Hegu]

fremmed overtagelse af selskabet.

[Hegu]

Måske rimeligt i forhold til direktøren, men så heller ikke andre.