Aktiesnakken — April 2010

[johnsen]

enig, men du har jo samme problem med Hap på ei. Selv om han lægger 3 senarier frem, så holder folk fast i et enkelt der passer dem bedst

[johnsen]

og det hjælper jo ikke noget at vi langsigtede "dasker" daytraderen, puha der kom en tlf. så nu hygge

[pete45]

lang tidshorisont kan også være en hemsko

[Gobe]

Den her diskusion er vanskelig og egentlig baseret på politik. Hvad er rammerne ? Hvad vil vi acceptere og hvad vil vi ikke acceptere.

[Gobe]

Politik har en pris og den skal overvejes. Klart, jeg savner både Stengård og CH, som var et hit for denne side.

[Gobe]

Men Stengård er meget konsekvent og har reageret på den løbende kritik fra een bestemt skribent, der ikke har fattet, at Stengård netop

[Gobe]

har betalt en meget høj pris for at være forelsket i enkeltaktier. Og netop derfor behøver enkeltskribenter ikke trampe rundt i det.

[Gobe]

Her mangler der lidt pli/konduite, - men vedkommende har været uden for pædagogisk rækkevidde.

[Gobe]

CH, - som virkelig er en kapacitet på TA, - burde nok heller ikke reagere på en enkelt skribent lidt hårde og uberettiget udfald omkring

[Gobe]

CH's TA-viden, - men burde have været lidt mere overbærende, - fordi han ville kunne jorde vedkommende i TA-teknik til enhver tid.

[Gobe]

Så lidt af en overreaktion synes jeg, - men det burde kunne lappes hen ad vejen.

[Gobe]

Men helt ærligt AKA, - så er det en uriaspost, du har som moderator, - men mener stadig du ville kunne have stor hjælp af min liste fra EI,

[Gobe]

hvor jeg har flere hundrede i mit skribentfilter. Brug det da, når du nu har muligheden.

[Gobe]

Men ellers synes jeg du klarer det godt, - i en svær situation, hvor mange alfahanner skal spille sammen.

[Gobe]

Kan kun opfordre både Stengård og CH til at genoverveje deres beslutning, - for spekulant er IKKE noget alternativ til Proinvestor.

[turin]

Kan jeg ikke blive opdateret? Jeg har været væk nogen tid og kan forstå at CH er blevet "mobbet" ud.

[Gobe]

Turin, du er netop opdateret !

[Gobe]

Og til AKA, - så burde du nok "udlicitere" den moderatorfunktion til nogen, der ikke er økonomisk involveret i PI. Kunne det være en ide ?

[Gobe]

Hvor der så ville foreligge konklusioner, der ikke var baseret på følelser og irrationel adfærd, baseret på økonomi ?

[turin]

tak Gobe!