Aktiesnakken — April 2010

[collersteen]

Pete45 - det der er min anke er at jeg af og til godt kan have på fornemmelsen at de måske ikke udfører kundens ordre efter kundens bedste

[collersteen]

men istedet efter deres eget bedste.

[renek]

Det eneste jeg siger er at det kan være svært for os private at gennemskue betingelserne som Saxo opstiller. Men de er jo opstillet.

[renek]

et sted. men når folk piver de taber på produkter som de slet ikke forstår bliver jeg harm...Saxo lokkede mig...my god...

[csinvest]

B&O http://borsen.dk/investor/nyhed/180732/

[pete45]

det er altid de andre skyld at man taber penge, og det gør de jo til hobe.......... fjolser

[deleted-user]

Det er i sidste ende kundernes eget ansvar. Men jeg vil da nok sige at hvis 90% mister deres indskydskaputal, så er det faktisk mere casino end investering

[deleted-user]

Investering

[Kim]

ECHEM ser dælme godt ud i dag :-))

[renek]

aka: der er diskussionen så om det er kunderne der driver casino eller om det banken. jeg mener det er kunderne

[collersteen]

fra et lidt mere filosofisk synspunkt kan man så sige at egentlig talt er synd at 90% er blanket af efter 6mdr...... for det er vitterlig en

[collersteen]

god platform de har..... og at den så bliver brugt forkert.

[pete45]

det er folks eget problem at de gearer

[renek]

jep!

[deleted-user]

Rk man går vel på casino for rouletten og ikke de gratis drinks?

[deleted-user]

90% er for mange

[renek]

Ja. Derivater tiltrækker åbenbart casinomakkere. Man taber ikke alle sine penge på 6 måneder hvis man holder sig til aktier.

[deleted-user]

Men meget enig i at det er lovligt.

[pete45]

Der er intet i vejen med CFD's brugt med omhu, jeg handler sgu mange CFD's

[renek]

Altså: taber 90% fordi Saxo snyder så det driver eller fordi dem der tiltrækkes af Saxo ikke har styr på en .... - det er spørgsmålet