Aktiesnakken — Marts 2010

[mrtrader]

takker champ, stinker ... jeg elsker musik

[Stinker]

Så kan du også lide The Mar-keys, Last night:
http://www.youtube.com/watch?v=ue9D0AcFN2M&feature=PlayList&p=329E8D6A48594EF7&index=35

[collersteen]

hold da op stinker... 1961.... er du ikke ældre? du er jo en af vi unge her på sitet så

[mrtrader]

ja og de må gerne komme med rapporten

[collersteen]

berlingske i "forsvar" for endnu et "udokumenteret" angreb på parken..... så har man set det med...

[collersteen]

og det endda underbygget med facts.... CHOK... http://www.business.dk/sport-underholdning/nordea-beskyldes-kursmanipulation-i-parken-aktier

[collersteen]

men okay - nu efter 2.gennemlæsning kan jeg nu ikke lige se hvor det er Berlingske beviser at "Ugebrevets oplysninger stemmer dog ikke overe

[collersteen]

ns med data indhentet af Business.dk" Så alt er som det plejer mht. erhvervsjournalisterne... fristes man til at sige

[turin]

Jeg synes nu at Berlignske Bussiness har leveret en sober dækning af PARKEN.

[Stinker]

Med lidt god vilje er tanken måske, at mens ugebrevet hævder at Nda er største sælger af T-retter er de rettelig kun største nettosælger

[Stinker]

idet danske angiveligt har solgt flere (men også købt flere).

[collersteen]

min holdning er at berlingskes dækning til tider har været alt for vinklet og kampagnepræget... det var dog mest i foråret 2009.

[collersteen]

her på det sidste har jeg dog ikke fulgt så godt med i berlingske.... men det skulle glæde mig hvis de var blevet mere sobre

[Stinker]

Det er den ikke. Det værste er dog at den tilmed sjældent er særlig indsigtsfuld.

[collersteen]

måske stinker - men jeg synes artiklen mangler en klar konklusion ift. hvad man lægger op til i starten.

[collersteen]

at aktieugebrevets artikel/"beskyldninger"/tanker eller hvad man nu skal kalde dem så også er rimelig absurde gør det hele grotesk.

[Stinker]

Klart - det var også derfor jeg skrev "med lidt god vilje". Pointen - antager man jo - skulle ligge i købet af moderaktierne.

[collersteen]

yep enig.... det ville have været mere interessant hvis AU m.fl. var gået helt i dybden og fået seriøst "inside"-kommentarer til de køb

[collersteen]

der er foregået i moderaktien...for de sidste mange emissioner har jo mere eller mindre vist at t-retter kun kender en vej rent kursmæssigt.

[collersteen]

særligt kunne man have fundet ud af hvorfor bl.a. KPS overhovedet har købt i moderaktien også her på det seneste. Det er jo dybt irrationelt