Aktiesnakken — Februar 2010

[Stinker]

Det er klart at hvis vi faktisk kan regne på den måde, så ser det fandme godt ud - men jeg er ikke sikker.

[Hya]

hvis der skal være højere bunde ku det godt være 88 tror jeg

[fillandkill]

det lyder fornuftigt stinker, men en udbetaling på halvdelen, og så resten i rater, -hvordan sælger du en bil?

[fillandkill]

jeg holdte lidt øje med 87,5

[collersteen]

der står ikke ngoet i gsk's regnskab om det? eller er det kun det preliminære regnskab der er kommet ud?

[Stinker]

Coller, Hvordan kan man tillade sig at gøre rent regnskabsteknisk? Bogfører man en indtægt når man har modtaget betaling elller allerede..

[Stinker]

...når man har erhvervet ret til den?

[fillandkill]

hvis alle der har startet en behandling har betalt halvdelen, så bliver det vel til ca. 600 patienter de første 6 uger

[CHjort]

Hya, Ja!

[collersteen]

det vil normalt være ved fakturadato.... pengestrømme har sjældent noget med indregningskriterier at gøre

[jobono]

DKA Consult ved Lasse Lindblad har nu under 5% af Capi

[collersteen]

lasse lindblad reduceret i capi..... hmmm

[collersteen]

d. 9 feb.

[Stinker]

Men sælger man eks. med 30 dg kredit, så kan indtægten vel først bogføres fra udløbet af de tredive dage?

[fillandkill]

tror ikke der i det her tilfælde er kredit, det er nærmere upfront

[Stinker]

• Før da har man jo kun et fremtidigt krav.

[fillandkill]

men 5-600 patienter, det lyder da ikke helt tosset...

[collersteen]

nope, stinker. Betalingsbetingelser er alt andet lige ligegyldigt.

[Stinker]

Hvis det er upfront behøver der jo ikke være nogen patienter overhovedet.

[collersteen]

det bliver blot optaget som debitorer..... såfrem det ikke var tilfældet burde du jo nærmest ikke kunne finde et regnskab uden debitorer