Aktiesnakken — Februar 2010

[RTH]

solsen> ja og hvis man tænker på analysen fra Jyske "Isvinter" så nedjusteres på sandsynligheder og samtidig hæves WACC?

[Solsen]

1-200 er mit gæt - men vi har umådeligt svært ved at finde ud af det idet vi ikke ved hvordan der afregnes i behandlingsforløbet

[Solsen]

jo der sker noget rundt omkring og Genmab får ikke svært ved at udlicitere zalutumumab, hvis data er så gode som vi tror

[RTH]

solsen> ja netop også mht. rabatter - men jo større rabatsats jo flere patienter da vi jo kender omsætnigen

[deleted-user]

vi skal ikke glemme at vi har andre stoffer i pipelinen

[Solsen]

jo men jeg tror ikke rabatterne er så voldsomme

[RTH]

solsen> det ville nok være at skyde sig selv i foden mht. den fremtidige prissætning

[Solsen]

Genmab har vist nok været tæt på en aftale om Ultimab - men den smuttede vist
pga mergers

[Solsen]

Aktieemissionsspøgelset ligger utvivlssomt også tungt over Genmab

[RTH]

solsen> ja det vi vinter på er vel 1) salgstal, 2) EGfr data og 3) salg af fabrik

[deleted-user]

salgstallene har vi gået

[deleted-user]

så det er kun 2 og 3

[deleted-user]

3 mindre trigger 2 megatrigger

[RTH]

solsen> Gen bidrog jo selv til forøget usikkerhed ved at sætte fabrikken til selv - thi de havde selv på et tidspunkt nævnt det skulle

[RTH]

bruges til fremstilling af EGfR

[RTH]

aka> ja enig mht. salgstal - men tænker her på Gens regnskab

[Solsen]

Ja men de har jo ikke sagt at de ikke vil fremstille egfr fremover

[Solsen]

deres argument for salg er vel ok men dybest set handler det om cash efter min vurdering

[Solsen]

de har måttet skære dybt for at sikre likviditet i fald egfr skuffede, hvilket de ikke kunne være sikre på ikke skete

[Solsen]

jeg er også mere overbevist om nu, at de måttet lukke et par forsøg i egfr pga frygt for cashbeholdningen