Aktiesnakken — Februar 2010

[Stinker]

Med et forhåbentlig stigende overskud er der vel ingen grund til at selskabet i al evighed skal handles til mindre end den indre værdi?

[Stinker]

Ja, hvis blot tingene omsider kan komme til at udvikle sig som planlagt mener jeg også at store stigninger må blive udgangen på historien.

[HRmunk]

Jeg har mistet troen på at det kun er et spørgsmål om ketchupeffekt der mangler. Tror såmænd gerne, at GES kan få overskud.

[HRmunk]

Men tror ikke på "hvis tingene omsider kan komme til at udvikle sig som planlagt". Det kommer de aldrig til.

[HRmunk]

Med salget af halvdelen af MG anser jeg ikke GES truet som før. Synes bare ikke potentialet er som jeg troede engang

[CareTaker]

Den indre værdi kan vel kun gå som planlagt, dvs. ved overskud, min. kurs 35

[HRmunk]

hvad mener du?

[CareTaker]

og så stille og roligt fremad, som årene går

[CareTaker]

regner man ikke med indre værdi på ca.35?

[HRmunk]

Jo jo

[HRmunk]

Ges har med en kurs på 17,50 en børsværdi på 850 mio. Dvs kurs 35 gir en børsværdi på 1,7 mia.

[CareTaker]

Jamen så skal det da bare afvikles ved overskud....så vil aktionærene vel få tildelt 35kr pr. aktie

[HRmunk]

En børsværdi på 1,7 mia kræver vel ca. et overskud på 170 mio årligt for at berettige kurs 35 i længden. Tror det bliver svært at komme der

[HRmunk]

Nej sådan fungerer det ikke.

[CareTaker]

ikke da hvis den rå værdi er 1,7 mia.........nå ok jamen så fatter jeg det sku´ ikke

[HRmunk]

Tvivler meget på, at aktiverne kan sælges til indreværdi, og at man kan splitte selskabet op på den måde.

[HRmunk]

Det er også noget af det der gør, at jeg lidt tvivler på at GES kommer så langt op i kurs igen, at jeg tvivler på værdien af GES projekter

[CareTaker]

du mener at det er lige som hvis ens ejendomsvurdering er på eks. 3 mill. men ejendommen kun kan sælges til 1 mill.

[HRmunk]

Præsis

[CareTaker]

ja ok, men det ved man jo først i en salgssituation