Aktiesnakken — Januar 2010
-
en negativ rente vil være at foretrække også fordi det så ville være adelsmærke at have store lån. så er problemet med social ulighed løst
-
det er en anelse abstrakt så jeg har ikke regnet det igennem.... men sikke nogle dejlige dcf-modeller man kunne lave på indtjening også
-
genialt aka..... kvik-forbrugslån med -30% i rente....
-
det kunne sætte gang i forbruget også... og økonomien
-
jeg tror det bliver en platform for min politiske karriere. med sloganet : "Its the stupid economy"
-
-
relativt bizarre udsagn hvis man ellers skal tro de mange historier i pressen om at bl.a. fck har været "lønførende" om man så må sige.
-
ja men nu har han jo ikke rigtigt mere at skyde med. Men det svarer vel stort set til at den lille gris der bygger sit hus af strå render
-
til muremester grisen og forklarer ham at der skal mørtel mellem stenene
-
eller dr. bjerrehat går ud og siger at de ANDRE danske klubber er for dårlige til at hyre sportschefer og generelt er for nepotistiske...
-
ja det har han forhåbentligt aldrig sagt....
-
Det her virkersom negative renter: http://epn.dk/okonomi2/dk/article1935229.ece
-
jeg tror vi ender i en japansk situation. bankerne opfører sig også som i japan.
-
man kan bare se at pengene ikke nå videre end til bankerne og Paul Krugman har jo sagt at Japans måde at håndtere krisen måske ikke er
-
det mareridt som alle render rundt og siger det var.
-
-
ved ikke rigtigt om man skal grine eller græde over det der sker omkring den kurdiske olie
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind