Aktiesnakken — Januar 2010

[Valueguy]

vi kan ikke vide med 100% sikkerhed om biops påstand om at alt under 250 niveauet er ubrugeligt

[mrtrader]

heller ikke hvis der offentliggøres partner der indskriver dette i deres årsrapport??

[turin]

Jeg har overhovedet ikke sat mig ind i BIOP!

[Valueguy]

vi kan ikke vide om hospitalerne vil gøre brug af testene i så stor udstrækning, hvis ikke der er klare behandlingsmuligheder

[mrtrader]

value > det skulle være videnskabeligt bevist på laberatorier ellers gav det ingen mening med abbotts retssag

[turin]

Men min erfaring siger mig at når et selskab uden egentlig indtjening kan få op til 20 indlæg om dagen på EI, er der grund til bekymring

[Valueguy]

jo, men det var da - måske har intern forskning overbevist abbott/biosite om andet sidenhen

[Valueguy]

det eneste jeg siger er at man skal passe på med at blive for skråsikker og miste sin kritiske sans

[Valueguy]

man må jo også stille spørgsmålstegn ved hvorfor abbottfolk eller andre vidende mennesker i nyrebranchen ikke har k'øbt massivt op i biop

[mrtrader]

gaino > ved det ikke ... men kursen burde være højere med patentet og det homogene salg fra næste år

[turin]

Hvad skete der med etrade her lige før US-luk? Fra -2% til godt +6%

[stengård]

turin - jeg vil give dig ret omkring grunden til bekymring over en aktie der nævnes så tit på EI - især når de ingen penge tjener... MEN

[stengård]

når det er sagt så er BioP en ganske speciel historie...

[stengård]

det er ingen Nanocover... det er ingen Abaris - det er ingen Areas eller Guava... hvilket bestyrelsens sammensætning gerne skulle være en

[stengård]

indikator af... og så selvfølgelig det forhold at jeg har en hulens masse

[csinvest]

hvor mange har du, stengård?

[turin]

Point taken, stengård.

[collersteen]

jeg er taknemmelig for at du nævnte aresa.......der røg det aftenfredagshumør.....

[csinvest]

[csinvest]

men jeg sidder osse og undrer mig lidt: Hvorfor køber de andre ikke op i bioporto på disse niveauer hvis den er så fantastisk?