Aktiesnakken — December 2009

[mrtrader]

der findes argumenter i begge lejre men at være lang i greentech fra fx 2005-2011 har været en ualmindeligt dårlig forretning

[Hegu]

ksa....søg tilbage i debatten. Her er mange også med.

[Valueguy]

har selv været ligget med lidt større procent af porten end jeg egentlig brød mig om til tider

[CareTaker]

val>det er præcis det vi ser

[CareTaker]

Im out

[Valueguy]

mrtrader, det er jo resultatorienteret tænkning man ike kan bruge til ret meget...

[mrtrader]

value > i den her case og andre er det måske bedre at beskytte profitten..... da potentialet er udtømt og den er gået fra 105 til 9

[Kim]

WAUW, dér var en Nordnetter som lige købte 1 stk i kurs 7,80....hehe

[ksa]

tak hegu snuser lidt i debat siden. go biop trader dag til jer

[mrtrader]

sådan bør man også tænke i mine øjne det er derfor der er argumenter i begge lejre og en lang kan sidde stavsbundet uden at udnytte tenden

[mrtrader]

ser

[Kim]

d' nok biglottodag

[Valueguy]

ja men vidste du det den gang
trader? jeg gjorde ikke

[ksa]

tak coller

[mrtrader]

value < intet pegede på noget tidspunkt imod de kurser...ledelsen havde ingen trackrecord og der var udsættelser og underskud

[mrtrader]

derfor burde lang være ændret til tag profit mens det kan nås ...

[Hegu]

Mr.trader ....selvom man er lang, så behøver man ikke at være dum.

[deleted-user]

men det hjælper skal jeg hilse og sige fra de trofaste genmab aktionærer

[Valueguy]

ok, så klart så jeg ikke tidligere mht ledelsen - det er ændret...

[mrtrader]

hegu > enig , men der er argumenter for og imod de lange må selv om deres prioriteringer...det har ikke været en god deal at holde ges