Aktiesnakken — December 2009

[collersteen]

e i statens interesse.

[nohope]

hmmm Coller, du er vist skabskommunist

[collersteen]

næh, men når det frie marked øjensynligt ikke fungerer... og staten så går ind for at hjælpe bør den vel så også kræve betaling på "markeds

[collersteen]

vilkår"

[collersteen]

men jo... ultraliberalist er jeg ikke

[nohope]

Hvad ville alternativ omkostningerne have været for staten ved laissez faire ? Det er billige løsninger for staten med bp'erne.

[collersteen]

større helt sikkert.... jeg synes også de er gode...de har bare solgt sig for billigt

[collersteen]

særligt nu hvor alle de "gode sunde" banker har klaret sig med anden hjælp efterfølgende..... og staten sidder tilbage med lortet....;)

[collersteen]

i skælskør, amager, etc...

[nohope]

Jeg ville nok have nævnt Roskilde, EBH og Fionia istedet.

[collersteen]

det var mht. BP2.

[collersteen]

men ja....den omgang lort sidder de også tilbage med.

[collersteen]

og umiddelbart bliver lorten forvaltet relativt dårligt...

[collersteen]

og gør den ikke.... så må det falde tilbage på finanstilsynet...for så har de jo sovet umanerligt meget i timen.

[nohope]

Amager turde jeg godt købe, Ree var bare villig til at give en højere pris

[TDAE]

Er der nogen der kan forklare mig,
præcist hvad begrebet minoritetsinteresser dækker over?

[TDAE]

Er der tale om andre de andre ejere, af et ikke 100% ejet datterselskab?

[deleted-user]

Det er halsbetændelse jeg har fået... havde jeg dog bare fået svineinfluenza istedet... det her er dog det mest latterlige

[Solsen]

minoritetsinteresser er andre ejere af koncernens dattaerselskaber (
datterselskab er mindst 50% ejet)

[CHjort]

Solsen, jeg har en Genmab video på vej- iGen, iGen ;0)