Aktiesnakken — December 2009

[stengård]

nej ikke helt Fill - jeg nævte at praksis nærmer sig hinanden omkring havd man lægger vægt på, og at det derfor er lettere at få en USgod-

[stengård]

kendelse på et EU patent (og omvendt) end tidligere..

[fillandkill]

jo... CT fortalte iøvrgit for noget siden, at den endnu ikke var under behandling i USA, men ville da være interessant at vide hvad behandli

[stengård]

problemet i USA er - at man flyttede USPTO i en studehandel forlængede man samtidig sagsbehandlingstiderne ganske meget

[stengård]

problemet stammer et herfra http://www.uspto.gov/news/pr/2004/04-26.jsp

[fillandkill]

hvor er det trist at sidde i en aktie der siver, som kan eksplodere hvad dag det skal være... de næste 5 år

[stengård]

Page not found - Office of Inspector General, U.S. Department of Commerce

Office of Inspector General, U.S. Department of Commerce (www.oig.doc.gov)

[Banker]

Tålmodighed er en dyd

[stengård]

jeg synes det må være værre at sidde i en der IKKE kan eksplodere

[fillandkill]

ja.. har du så ganske ret i

[fillandkill]

denne meddelelse er fra 2004, godtnok er de langsomme, men de beskriver state of the art equipment

[fillandkill]

et frafalden Phadia, USA patent, og homogene test på banen, så tør jeg slet ikke gætte på kursen...

[stengård]

de blev ikke færdige med flytningen før i 2006...

[stengård]

det er sådan set det største problem Fill - otentialet er for stort... hvilket også gør at mange med god grund er skeptiske "ka'-det-nu-oss-

[stengård]

pass?"

[Banker]

typisk dansk indstilling

[stengård]

og den fornemmelse sidder jeg da også med selv "er der noget jeg overser ? - eller rettere sagt HVAD overser jeg ?"

[collersteen]

sikker sejrspling...

[fillandkill]

det er jo det, det er umuligt at komme med en realistisk kurs

[fillandkill]

så kom RAMBO