Aktiesnakken — December 2009

[HRmunk]

hahahahha

[collersteen]

gad vide hvornår der bliver stillet spgm til skatteministeren om Genmabs indflydelse på skatteindtægterne?

[troldmanden]

ahh herligt at åbne internettet her i toget og se ges stige på en interessant nyhed

[troldmanden]

ahh herligt at åbne internettet her i toget og se ges stige på en interessant nyhed

[troldmanden]

coller læser du det som et engangsbeløb på 1ok euro eller per mw?

[troldmanden]

Det første er selvf at fortrække. Men selv de sidste er billigt hvis projekterne vel at mærke stadig holdeer vand

[collersteen]

tjah, jeg læser det som 10k eur engangsbetaling..... men nu er det jo en artikel fra berlingske så jeg gør mig ingen forhåbninger om at det

[collersteen]

er rigtigt.... 10k per mw lyder mere sandsynligt i mine ører.

[troldmanden]

Men hvordan hulen kommer de frem til en værdi på 75 mio for de sidste 25%?

[troldmanden]

Jeg kommer kun frem til en værdi på knap 20 mio. Altså knap 40mw gange 65k euro

[troldmanden]

og kaj beløb på 350 mio giver heller ingen mening. det svare til en pris på godt 300k euro per mw. Og det er der mig bekendt INGEN projekter

[collersteen]

måske kaj stadig mener at et fuldt godkendt projekt er 300k værd....

[troldmanden]

der bliveer handlet til i disse tider. Der er mand glad for 100k

[collersteen]

det passer jo ok med tallene

[troldmanden]

ja det er netop det regnestykke jeg ik forstår. Det passede fint for 18 mdr siden. Men nu er der en overflod af færdige projekter

[collersteen]

men det må vel så være kajs modsvar evt. i voldgiften... altså at "fair markedspris" er 300k.... som baltic så skal betale....

[collersteen]

mon de så er interesseret....?

[troldmanden]

som ik kan bygges pga manglende finans. Derfor vil jeg mene det er utopi med en pris på 300k. Men det er da muligt vi kommer derop

[collersteen]

endelig skal man jo nok heller ikke udelukke at journalisten (og ellers dennes pusher/bagmand/kilde) har valgt de "tal" der passer bedst i

[collersteen]

deres kram.....