Aktiesnakken — December 2009
-
ja, det fatter jeg heller ikke, og særligt ikke når man tænker over hvad der sker for næsen af en. tror det bunder i
-
at casen skal endeligt valideres
-
en licensaftale ville også være godt, det ville fjerne megen skepsis
-
det er nemlig det, og det er forbandet ærgeligt, derfor ville det være rigtig godt med en licensaftale her og nu
-
tja... min indgangsvinkel har jo udelukkende været hvad der var mest rentabelt, og det siger nej, men overofr aktionærerne, ville det være
-
et godt træk, netop som du siger, den store og den lille
-
men... en licensaftale behøver jo ikke være ubegrænset, og det kunne jeg forestille mig at der lå til grund for uafsluttede forhandlinger
-
hvorfor Abbott?- eneste grund jeg ser til det, er pga. phadia, hvis man overhovedet vægter den længere, det patent er over 15 år gammelt
-
nej, men til de heterogene vil de gerne, og tror ekspv. abbott ville kræve ubegrænset adgang til en sådan aftale
-
tror jeg også på.. en upfront betaling, mod billigere test i 2011, ville være som at vinde i lotto:)
-
1 dag eller 1 år
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind