Aktiesnakken — November 2009

[nohope]

er 100 % koncentreret

[HRmunk]

Jeg tror altså at Stengård har ret allerede da han nævnte de manglende pladser i psykiatrien

[deleted-user]

jeg ikke på politiet hver gang

[deleted-user]

jamen det tror jeg også... helt bestemt. Det er der problemet opstår

[nohope]

Nej, det gør jeg heller ikke, men som sagen er oplyst har ondt af betjentene og ikke manden der angreb dem.

[deleted-user]

jamen nohope, du understøtter jo bare min forklaring... det er 100 gange nemmere at ramme en på kroppen end i hovedet

[HRmunk]

Han er jo død, men det er jo stadig synd for hans familie og venner

[deleted-user]

ja nu er ham manden der jo ikke til at forklare sin side af historien....

[nohope]

Skudden træffer fuldstændigt vilkårligt under de omstændigheder, jeg har set folk skyde under pres og de kan man ikke !

[deleted-user]

ja og for ham... nok ikke det han havde regnet med skulle ske

[mrtrader]

der var desværre en lignende sag på nørrebro også... systemet fejler fordi man skal igang tidligere med at hjælpe

[HRmunk]

Man kan vel godt forestille sig at situationen har været en anelse stresset?

[deleted-user]

altså hvis det skal være så specfikt, så siger betjentene at de stod uden om ham... på en halv meter kan man sgu godt ramme

[nohope]

Og han stod stille ? ligesom skydeskiver plejer at gøre ?

[HRmunk]

Jeg skal hilsse og sige, at der lå nogle kæmpe blodpøler rundt omkring der ovre. Det kan jo ikke være hans det hele

[HRmunk]

Der lå blandt andet en kæmpe blodpøl 3. døre ca 30 meter fra hvor han boede. Formentlig en betjenst blod

[HRmunk]

og 2 store blodpøler uden for hans dør

[deleted-user]

Prøv nu at forstå at havde han så hugget 100 betjente ned med en økse, så har man ikke hjemmel til at ad hoc at dømme ham til døden

[mrtrader]

i en lignende sag .. så skal man tale manden/kvinden til ro som man gør i udlandet og vente indtil man kan holde vedkommende nede ...

[HRmunk]

Hvis han fortsætter sine angreb er der da ikke noget forkert i at skyde ham