Aktiesnakken — November 2009
-
så er resultatet jo givet på forhånd og virker lidt som spildte penge. For det lære lægerne jo ikke noget nyt af
-
men skal man ikke forvente at h2h mod rituximab har endog større betydning for genmab, det var den de faldte og slog hovedet på
-
stinker det der lige præcis min pointe. Det er HELT tilfældigt
-
fill jo hvis de vælger at lave h2h i personer der aldrig har modtage rituximab. KUN på den måde kan man se den reelle styrke forskel
-
hvis det er helt tilfældigt, ville vi så ikke ha hørt det ved sidste cc, der kunne ellers godt bruges gode, eller bare neutrale nyheder
-
det er da naturligt at gå efter 2nd line
-
jeg er ret sikker på at man ikke sætte så stort et forsøg op for sjov
-
læg mærke til at det er 380 patienter, så det er et af de største forsøg med arzerra
-
pointen er hvis en læge skal vurdere hvilket stof er bedst så skal forudsætningerne også være ens. Det er de ikke når SAMTLIGE 380
-
forsøgspersoner allerede én gang har fejlet rituximab. Hvor stor er sandsynligheden så for det går meget bedre denne gang?
-
er Ritux det eneste stof i 1st line?
-
prisen for studiet er nok i omegnen af 500 mio så ja man må da håbe der er en rigtig god grund til forsøget
-
så er det jo ret naturligt
-
det kan du nok vædde ret mange penge på, trold
-
hvis Genmab skal nå at gå konkurs i 2010, så skl de jo også finde nogle store udgifter
-
vil dog nok tror at prisen er lavere for forsøget, nok nærmere 200 mill
-
ses stinker
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind