Aktiesnakken — Oktober 2009
-
men et fald på 90% bliver ikke helt opvejet af en eftefølgende stigning på 90%...
-
og så kom lige NHL refrac ind og ødelagde sentimentet
-
Hvilket vel egentlig også principielt er CH's pointe.. såvidt jeg lige kan se.
-
men sådan en post-factum betragtning er jo uendligt triviel. Aktier handles jo på forvetninger, og derfor er argumentet jo ligegyldigt
-
du sælger ikke en 100 kr seddel til 50 kr
-
Det forbyder jeg dig
-
og det er jo lige det TA-handler om i en nøddeskal. Derfor tror jeg ikke på det
-
helt enig JV...hovedet på sømmet og det er morsomt vi skal have den diskussion igen, jeg tror det handler om noget andet
-
banker 9,15-9,35
-
banker, 9,15-9,35
-
nååh det er det handler om...igen....suk!
-
banker, så du selv kan følge med: http://www.nasdaqomxnordic.com/shares/realtime/?Instrument=CSE3433
-
jeg troede normalt at det var bankeren der blev opsøgt når man skal have kurser...
-
Næh -. det jeg sagde, at jeg ikke forstod TA'ernes evindelige hakkerier på FA'erne, blot fordi aktiekursen svinger
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind