Aktiesnakken — Oktober 2009

[stengård]

nej ikke hvis BioPorto har ret ... det er jo så det der er spørgsmålet. Jeg tror ikke at insiderne havde købt hvis de var i tvivl - ligesom

[stengård]

jeg tror at direktøren for IP-rettigheder hos Novozymes nok havde meldt fra hvis det var udfordringer desangående

[fillandkill]

kunne jo også tænkes at BioP ikke er klar over at der findes en nemmere/Bedre måde

[fillandkill]

har aldrig hørt noget i den retning, hvad menr du der?

[mrtrader]

troede ellers farcen i biop var ved at være forbi...... suk

[MadsK]

tjek lige futures på S&P... AV

[deleted-user]

hvad er der nyt?

[MadsK]

testede 1.072 men blev afvist

[deleted-user]

jeg troede vi skulle i 666

[MadsK]

var det ikke kun DNO (6.66)?

[ndrs]

BioP: Som sagt i går - der er selvfølgelig usikkerhed. Og der er ikke noget som stille ventetid, der kan skabe mere usikkerhed.

[ndrs]

Det ser dog ud til, vi holder os over kurs 9.00.

[deleted-user]

det var genmab 666

[JørgenVarnæs]

check lige volumen på GEN - det er lige før den går baglæns

[deleted-user]

ja det er ikke møj

[fillandkill]

man kan ikke gøre ret meget ved nogenting idag, måske man skulle holde fri

[JørgenVarnæs]

at klemme ballerne sammen er vel i princippet også at gøre noget...

[fillandkill]

så slipper man da for at skide i bukserne

[JørgenVarnæs]

netop - og nogle vil endda kalde det motion. Efter det sidste år i GEN er mine i TOPFORM

[JørgenVarnæs]

prøv i øvrigt at checke Neurosearch i dag. Puha. Den slags kapitaludvidelsesrygter koster altså et par ridser i lakken