Aktiesnakken — Oktober 2009

johnsen

at vente på en bund; evt. et flush out. Passer mængden, så lader man det jo bare ligge, hvis man ikke satser en mindre del i trading

stengård

principielt har du ret Johnsen, og jeg kunne sikekrt med lidt bedre overblik have timet køben iennem tiden betydeligt bedre

johnsen

og der kan man jo bruge omtalte "
metode"

stengård

men jeg har nu altid bare prøvet at bygeg en position op - istedet for - når der har været mulighede/midler til det....det med exitten er j

stengård

eg til gengæld umanerligt ringe til :... suk

johnsen

bagefter kan man altid være klog. Jeg bvil tro at mange ikke fik den første stigning med. Det er her FA og tro hjælper. Derfor bør TA altid

stengård

og når jeg kbte 20K i går var det i virkligehden et frustrationskøb over noget jeg missede læneger nede p.g.a en bankfejl. Hvilket jo sådan

stengård

set bare gør handlingen enndu mere tåbelig....

johnsen

TA kan være en stor hjælp her

johnsen

min erfaring og fejl viser at man ikke skal panikke. Der er stort set altid mulighed for godt køb eller salg

stengård

jep - det kan jeg se på en del af det som CH, Rkhanen di og de andre TA'ere skriver. det er bare mod min fundamentale tilgang til casen

johnsen

det er muligt at daytradere vil være her i en uge endnu, men når de forlader aktien til fordel for andre, så bliver der nok et fald og her

johnsen

kan man købe til det seje træk

johnsen

TA er også mange ting, især horisont tæller

johnsen

hvis aktien skal i 25, så er dit problem ikke stort. Omvendt med en TA timing kunne du måske have fået lidt mere afkast

johnsen

i det meste af mit(lang) kan jeg se at en støtte i MA4/10 kan være værd at vente på. Vil ikek betale banken for handler.

johnsen

nå, pligter kalder. Kigger ind senere

Hya

stengård - undrer det ejr slet ikke at de pludselig trækker sig fra patentsagen på Biop - har de noget andet i baghånden?

deleted-user

morgenpliing

Kim

Hya > Tror det er pga manglende dokumentation på tilhørsforholdet som har stoppet sagen.