Aktiesnakken — September 2009
-
problemet er jo nu at evt. bejlere vil have banken forbi finansiel stabilitet først..... og så kan aktionærerne jo godt skyde en hvid pil
-
efter noget som helst.....
-
det er da også en gåde hvordan finansiel stabilitet har kunnet undlade at komme dem til hjælp?
-
så banken er jo nærmest NØDT til at kunne overleve på egen hånd til bedre tider.....
-
...... hvis der skal være noget til aktionærerne...
-
det er ulempen som vi har snakket om før..... at det nu er blevet standard at man KUN tager det gode når man køber en bank...
-
det er surt..... men det er jo købers marked... så at sige.
-
men det er surt at bankerne kan vælge og vrage så meget.... så man jo nærmest kun tager cremen....
-
og lader alt dårligt, mindre dårligt.... og lidt mindre dårligt... knap så godt.... være hos finansiel stabilitet.
-
det er faktisk ret uhensigtsmæssigt....
-
spgm er om finansiel stabilitet istedet skulle køre hele banken videre..... i noget længere tid.
-
igen... der ingen nemme løsninger. Desværre.
-
ja, det er noget pis at man ikke finansiel stabilitet ikke får noget "goodwill"
betaling... fordi man jo bare bare afvikler kunderne.... -
altså den store samling af "mellemkunder".... som måske ikke har det helt nemt nu, men som stadig på sigt vil være ok bankkunder....
-
ikke Schwarz-thomsen typen....
-
men eks. de 2000 mindre kunder i Fionia som nordea ikke gad tage..... de havde lån for 6mia ialt.... så gns. kan de altså ikke være i så
-
store problemer...
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind