Aktiesnakken — September 2009

[stengård]

det skal mest ses i sammenhæng med AU's legendariske præcision ... (ironi forekommer)

[stengård]

men ja - de forudsætter at patentet udstedes...

[stengård]

det er analytisk set noget makværk...

[fillandkill]

isåfald så er de da helt forkert på den... idet patentet er udstedt, så skal du ikke bilde mig ind at vi holder ved 7,35

[stengård]

det prøver jeg sandelig heller ikk at bilde nogen ind

[stengård]

MEN - patentet er jo ikke udstedt endnu...

[fillandkill]

bad choice of words..

[stengård]

jeg tror det bliver det - men vi er jo før blevet overraskede af begivender i sidste øjeblik...

[fillandkill]

nej, det er det ikke, men er vi ikke derhenne hvor det skal være en fejl i patentansøgningen der gør at den ikke går igennem?

[stengård]

en ting det her forløb har lært mig - det er at intet er helt sikkert.. ihvertfald ikke før du har det på skrift - inappellabelt

[stengård]

men snadsynligheden taler for at BioP får patentet - ligesom sandsynligehden taler for at sagn Pfadia/BioP løftes og sandsynligheden taler

[stengård]

for en aftale med en af de heterogene testudviklere (Abbott/Biosite)

[fillandkill]

ja... men jeg har oprustet, tror det er fornuftigt..

[stengård]

jeg er vist bevæbnet med BioP til tænderne...

[stengård]

imponreret over omsætningen... 405.000

[stengård]

undskyld 435.000...6,95... gad vide hvad der sker når de ryger af OBS-listen ?

[Kim]

Så rundede vi ½ mill omsat på 2 timer

[Kim]

skal da ellers love for at der tage størrer poster over disken i dag

[stengård]

øhhh 620K mener du vel ?

[Kim]

Rolig Stengård. Er du klar over hvad det tager af tid at flytte alle de kugler fra den ene til den anden side af rammen ? ;o)