Aktiesnakken — September 2009

[StBr]

Er det ikke hvis indholdet (lavet af brugerne og ikke af udviklerne) er værdifuldt, så kommer der også flere brugere?

[StBr]

Jeg vil medgive at hvis indholdet på to sites er lige værdifuldt er det det site med størst overskuelighed der vil blive foretrukket

[StBr]

Det har f. eks. været årsagen til Google's succes

[StBr]

Har du set at jeg sendte dig en privat besked

[StBr]

Hvis tante Åse kigger på Google og på Yahoo, så er Google den mindst forvirrende

[StBr]

Du har helt ret i at PI ikke skal glemme tante Åse. Hvis jeg tæller de aktive op på PI er der nok 20-50 af de 1750 aka nævnte som oprettet

[StBr]

Halvdelen er nok gået igen, men resten er aktive læsere

[StBr]

ok - vi snakkes en anden dag

[butterboy]

Aka, et godt rå dherfra. Det er fitn med burgerdrevet udvikling mv, men husk også:
A camel is a horse designed by committee."
Sir Alec Iss

[butterboy]

ikke burgerdrevet udvikling, men brugerdrevet

[butterboy]

Jeg synes dte er en anelse bekymrende, at folk synes at vender tilbage til proinvestior.dk: Jeg ved der er altid er børnedysygdomme, der

[butterboy]

skal kureres, men pas på ikke at gå i fælden at gøre alt for alle. Jeg synes der er mange gode ting på PI.com, men personligt virker det

[butterboy]

lidt uoverskueligt. Men nu er jeg jo også ved at være en gammel nisse, og det er jo svært at lære en gammel hund nye tricks

[StBr]

Du har forhåbentlig bemærket at aka er tørnet ind for i dag, så du får nok ikke svar før i morgen.

[StBr]

Der er kun de unge tilbage i chatten

[deleted-user]

aka er her altid en lille smule

[StBr]

Gamle aka!

[deleted-user]

først når vi har workbench og portfolio oppe giver sitet mening.

[deleted-user]

men vi bringer snart det hele sammen om et par uger indtil da kan man både bruge det ene og det andet site

[deleted-user]

og vi fusionerer indholdet så intet går tabt