Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Analytikernes alt for store indflydelse

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
0 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • A Offline
    A Offline
    AWIN
    wrote on sidst redigeret af
    #1

    Det helt aktuelle NOVO med kvartalsregnskabet bliver af langt de fleste analytikere og jurnalister gennemhøvlet på et ikke velfunderet grundlag. Deres ærinde med at nedtale NOVO er uklar, men min teori er at mange analytikere og journalister blot søger opmærksomhed ved sensations journalistik. Sydbank er en undtagelse, og skriver i dag at aktien er banket ned i et leje, som på ingen måde afspejler værdien i Novos regnskab, og den meget stærke pipelines muligheder fremadrettet.
    Vi har de seneste mange år været i en situation, hvor selskabernes egne tal efterhånden er uden indflydelse på aktiekurserne, men samtidig er ledestjerne for selskabernes fremtidige muligheder. Som eksempel vil jeg fremhæve Ebit, som i regnskaberne for udviklingsselskaber i meget høj grad aftegner resultatet efter udviklingsomkostninger, hvilket jo er investering i selskabernes fremtid. Dette er iøvrigt meget fremherskende i USA, hvor EPS (earnings per share) på ingen måde tager netop udviklingsomkostninger i betragtning af netop analytikerne. Det er et punkt, som jeg mener ikke forsvares godt nok af selskaberne i deres udmeldinger og især i regnskaberne. De tror jo at investorer selv kan aflæse dette, men de glemmer fuldstændigt, at 1) analytikerne ikke nævner værdien af omkostninger til udvikling, og 2) den store mængde af investorer er ikke revisorer eller specielt regnskabskyndige. I min egen portefølje har jeg bl.a. TG Therapeutics (US), som siden godkendelsen for knapt 3 år siden af Briumvi mod Sklerose, har aflevet kvartals- og årsregnskaber i en ubrudt rækkefølge af fantastiske stigninger, og alligevel p.g.a. EPS og analytikere trynes, uagtet outlook ved hvert regnskab forudsiger store og hidtil fuldt gennemførte stigninger i salg. At udviklingsomkostninger ikke i større omfang anses som uundgåelige og lisnødvendige omkostninger for opnåelse af fremtidige gevinster, er også noget Biotek selskaber i DK og EU lider under i kapitalfattige markeder. TG Therapeutics har dog siden godkendelsen været selvfinansierende, og forventes af mig og seriøse analytikere, fortsat at give meget flotte afkast de kommende år.

    1 Reply Last reply
    3

    Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

    Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

    With your input, this post could be even better 💗

    Tilmeld Log ind

    • Log ind

    • Har du ikke en konto? Tilmeld

    • Login or register to search.
    • First post
      Last post
    0
    • Debatforum
    • Seneste
    • Populære
    • Bruger