2008 igen?

[Bankens]

fra Robert Reich:

https://robertreich.substack.com/p/the-financial-bubble-will-soon-burst?utm_source=substack&publication_id=365422&post_id=169754912&utm_medium=email&utm_content=share&utm_campaign=email-share&triggerShare=true&isFreemail=true&r=4bdfb3&triedRedirect=true

[bb8]

Minder det mere om 2000 end 2008 pga koncentrering i tech-aktier?

Kryptovaluta har en markedsværdi på 4000 milliarder dollar. Det er en dominobrik af en ikke ubetydelig størrelse, hvis man mener al kryptovaluta burde have en kursværdi på et rundt nul.

Jeg har nogle Mag7-aktier i porteføljen. Jeg tager turen op og ned med dem.

Rødglødende aktiemarked får storbanker til at slå alarm: Står vi midt i en kolossal aktieboble?
https://finans.dk/finans/ECE18392068/roedgloedende-aktiemarked-faar-storbanker-til-at-slaa-alarm-staar-vi-midt-i-en-kolossal-aktieboble/

2024-12-15
These Five Wall Street Titans Thought Bitcoin Was a Fad. Here's What They Say Now.
https://www.wsj.com/finance/currencies/bitcoin-dimon-fink-griffin-buffet-dalio-crypto-af5af1a5

[Aps_invest]

Svært at sammenligne 2008 var noget fundamentalt med ALT for store udlån, og ubalance i den generelle økonomi.....krypto er måske overvurderet, men Mag 7 tjener jo gode penge og leverer varen, indtil videre

[bb8]

Vi er enige. Jeg burde ikke have nævnt krypto. Det er lidt ligesom at snakke om religion. Få tal ud over kurs og antal transaktioner at forholde sig til.

Ja, Mag7-virksomhederne tjener penge og vokser. Det gjorde Microsoft, Cisco, Intel, IBM, Oracle og Qualcomm også før dot-com-boblen sprang. Det tog nogle år for dem at nå samme aktiekurs igen:
MSFT 2016
CSCO Endnu ikke
INTC Endnu ikke
IBM 2010 (2020)
ORCL 2017
QCOM 2020

Det gjorde dog mere ondt på underskoven af dot-com-virksomheder med og uden indtjening, der gik konkurs. Nu er de ækvivalente virksomheder AI- og kvante-virksomheder.

En del af Mag7-virksomhederne er helt fantastiske virksomheder, så jeg sælger ikke. Så skal jeg også bare betale skat.

Og så har de heller ikke trecifrede P/E-værdier som dengang. Jeg tror Mag7 slipper nogenlunde nådigt fra næste børskrak ift datidens Mag7.

[Aps_invest]

Enig, Dot com var jo en bred vurdering af at alt der endte på .com, blev vurderet til skyhøje kurser UDEN at være i nærheden af at tjene penge. Mag 7 skiller sig ud i dag, FORDI de tjener mange penge. Men ja, får vi en "røvfuld" så skal de da også ned, selvom det er gode selskaber, med solid indtjening Sådan plejer det at være, og det er jo den risiko man løber når man investerer i aktier Det skal gøre ondt engang imellem