Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Novo Nordisk - bortfald af semaglutide-patent i Canada 2026?

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
21 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • C Offline
    C Offline
    Cactus
    wrote on sidst redigeret af
    #1

    Ifølge Richard Saynor fra Sandoz har Novo Nordisk ikke betalt det nødvendige vedligeholdelsesgebyr for deres semaglutide-patent i Canada. Dette medfører, at patentet bortfalder tidligere end planlagt, og dermed kan generiske versioner af semaglutide nu komme på det canadiske marked flere år før patentet udløber i andre lande. Patentets bortfald betyder, at generiske producenter nu kan producere og sælge semaglutide i Canada fra allerede 2026! Hvis dette er sandt, er det ekstremt pinligt og uprofessionelt af Novo Nordisk. Er der nogen som ved noget? https://www.science.org/content/blog-post/novo-nordisk-s-canadian-mistake

    1 Reply Last reply
    6
    • C Offline
      C Offline
      Craw
      wrote on sidst redigeret af
      #2

      Jeg finder flere artikler om det samme og ingen der modsiger det. Det virker som historiens største hjerneblødning ikke at vedligeholde det patent for får hundrede dollars om året.

      1 Reply Last reply
      4
      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktør
        wrote on sidst redigeret af
        #3

        Kilderne virker umiddelbart troværdige. Hvis det er sandt kan det få en pæn stor økonomisk konsekvens for Novo Nordisk. Canada er det næststørste marked for semaglutid.

        Novo Nordisk bør kommentere på sagen hurtigst muligt.

        PS: Bemærk at artiklen er 5 dage gammel. Der har ingen reaktion været i markedet.

        1 Reply Last reply
        5
        • P Offline
          P Offline
          pauly
          wrote on sidst redigeret af
          #4

          Det lyder fuldkommen vanvittigt.

          1 Reply Last reply
          3
          • M Offline
            M Offline
            Milito
            wrote on sidst redigeret af
            #5

            Mon de ventede skeletter under Fruergaard er på vej ud af skabet. Fondens konsekvente beslutning kan vise sig at give mening.

            1 Reply Last reply
            2
            • V Offline
              V Offline
              vestasfan
              wrote on sidst redigeret af
              #6

              Denne tråd på linkedin kan måske forklare beslutningen; https://www.linkedin.com/posts/vincentling_novo-nordisks-canadian-mistake-activity-7338527936972550144-PDQa/

              1 Reply Last reply
              5
              • P Offline
                P Offline
                pauly
                wrote on sidst redigeret af
                #7

                Jeg er nok ikke så kvik hvad er der i den tråd som kan forklare Novo´s manglende betaling?

                1 Reply Last reply
                2
                • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                  Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                  Helge_LarsenPI-redaktør
                  wrote on sidst redigeret af
                  #8

                  Tak vestafan, Neel Patel argumenterer for, at Novo Nordisk sagtens kan have årsager til forsætligt og strategisk at opgive registreringen af pågældende patent. Det lyder nu meget plausibelt.

                  Neel Patel • 3rd+
                  Business Development & Licensing | In-Licensing Innovative Pharmaceuticals for Canada
                  4d

                  "Mistake or intentional? Not having a patent would have meant that the drug would not be under the jurisdiction of the Canadian drug pricing regulators, PMPRB. If I recall correctly, at the time that Novo Nordisk would have failed to make the payment, PMPRB was proposing changes to the pricing rules that could have had a pretty significant impact on Canadian list prices".

                  Neel Patel • 3rd+
                  Business Development & Licensing | In-Licensing Innovative Pharmaceuticals for Canada
                  3d

                  "I did a bit of digging, and the '784 patent that Derek Lowe referred to in his article wasn't the only one filed for Ozempic in Canada. There have been other patent applications for Ozempic, and the ones I came across have been abandoned. This suggests a deliberate strategy rather than an oversight. There is definitely a trade-off, and so I think the story here is not so much about incompetence but whether Novo made the right strategic decision".

                  1 Reply Last reply
                  6
                  • C Offline
                    C Offline
                    Craw
                    wrote on sidst redigeret af
                    #9

                    Se vedhæftede screenshot af indlæg. Man skal lige bede Linkedin om at vise alle indlæg og så vise flere indlæg, førend det kommer frem.

                    126789_Skaermbillede_2025_06_15_kl._22.28.51.png

                    1 Reply Last reply
                    8
                    • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                      Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                      Helge_LarsenPI-redaktør
                      wrote on sidst redigeret af
                      #10

                      Lad os nu se Milito. Det kan jo være, at der er en god forklaring på historien. Se den linkedin-tråd som vestafan har postet.

                      1 Reply Last reply
                      5
                      • P Offline
                        P Offline
                        ProinvestorNEWS
                        wrote on sidst redigeret af
                        #11

                        Opsamling fra Investseekers på Twitter:

                        Investseekers
                        @investseekers

                        "Yesterday, rumors emerged that $NVO failed to pay the maintenance fee for its semaglutide patent in Canada, causing the patent to lapse early. This could open the door for generic competition in Canada as early as 2026, years before patent expiry elsewhere.

                        The article first reporting this was posted 6 days ago. No market reaction so far. Novo hasn't commented. It remains unconfirmed.

                        At first glance, it seems unlikely that Novo simply "forgot" to pay, but some have suggested it may have been a deliberate strategy, tied to Canada's unique pricing rules.

                        In Canada, patented drugs fall under PMPRB jurisdiction, a pricing board that caps prices for patented meds. But if a drug is not patented, PMPRB loses jurisdiction. In effect, no patent = no price control (until generics enter).

                        At the time of the patent lapse, PMPRB was proposing stricter price regulations that could have significantly cut prices for drugs like Ozempic.

                        Novo may have made a trade-off:

                        • Lose patent protection earlier
                        • Avoid PMPRB price controls in the meantime
                        • Maximize pricing while still enjoying de facto exclusivity (until generics arrive)

                        Interestingly, other Canadian patent applications for Ozempic have also been abandoned, suggesting this may not have been a one-off error, but a deliberate IP strategy.

                        In short: it may not be about incompetence, but about choosing between longer exclusivity under price caps vs. shorter exclusivity with freer pricing.

                        For now: unconfirmed rumors, no official statements".

                        https://x.com/investseekers/status/1934485268574175628

                        1 Reply Last reply
                        8
                        • V Offline
                          V Offline
                          vestasfan
                          wrote on sidst redigeret af
                          #12

                          Tingene går så stærkt på fedme marked, at det ene potente middel afløser det andet. Hvis amycretin kommer på marked i 2028/29, ja så er skaden stort set ubetydelig, (nyt middel nyt patent). Læg dertil det faktum, at hvis Canada har et generisk alternativ fra 2026, ja så kan Novo og Eli for den sags skyld, bare udbrede deres produkter til andre lande ex. Kina og Indonesien/Indien. Det er produktionskapacitet som er en mangelvare p.t.

                          1 Reply Last reply
                          3
                          • StockBullS Offline
                            StockBullS Offline
                            StockBull
                            wrote on sidst redigeret af
                            #13

                            Amycretin bliver næppe billigere end semaglutide, så når billige kopier af semaglutide kommer på markedet i 2026, vil de fleste formentlig vælge disse frem for amycretin. Jeg tvivler på, at mange i Kina eller Indien vil købe amycretin fra USA eller EU, når de selv kan producere prisvenlige versioner af semaglutide, der er lige så effektive til vægttab. Personligt vil jeg altid anbefale den mest økonomiske og bæredygtige løsning, som ovenikøbet kan spare penge: et kalorieunderskud over to til seks måneder. Dog bør man konsultere en læge for at udarbejde den mest optimale kost- og motionsplan.

                            1 Reply Last reply
                            3
                            • V Offline
                              V Offline
                              vestasfan
                              wrote on sidst redigeret af
                              #14

                              .. Svært at spå om, da bivirkningsprofilen kan være en gamechanger i forhold til GLP1. Det er det som Steensberg nævner igen og igen i forhold til deres egne præparater. Han mener det er helt afgørende.

                              1 Reply Last reply
                              1
                              • S Offline
                                S Offline
                                Stockwatch1
                                wrote on sidst redigeret af
                                #15

                                Nu på MarketWatch:
                                https://www.marketwatch.com/story/the-story-of-how-novo-nordisk-will-lose-billions-because-it-didnt-pay-a-couple-of-hundred-dollars-bcef7c01

                                1 Reply Last reply
                                4
                                • S Offline
                                  S Offline
                                  Stockwatch1
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #16

                                  "The real interesting footnote to the footnote comes in a discussion on whether a Canadian Ozempic generic could qualify for U.S. use under what's called the Section 804 importation program. Florida so far is the only state that so far has dialogue with the Food and Drug Administration about launching such a program."

                                  1 Reply Last reply
                                  3
                                  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                    Helge_LarsenPI-redaktør
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #17

                                    Bemærk følgende fra seneste årsrapport:

                                    "For Ozempic in Canada, regulatory data protection applies until 2026," says the report from Novo Nordisk"

                                    1 Reply Last reply
                                    4
                                    • C Offline
                                      C Offline
                                      Craw
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #18

                                      Jeg skrev til Novo. Som jeg læser det, er spekulationerne fra LinkedIn nok korrekte. Døm selv nedenfor

                                      "It's correct that the semaglutide patent In Canada expires in early 2026. However, the article's statements are not factual. All intellectual property decisions are carefully considered at a global level. Periods of exclusivity for pharmaceutical products end as part of their normal lifecycle and generic treatments may become available over time. We cannot share additional details about our patent strategy, as this is confidential.

                                      Novo Nordisk remains committed to supporting people living with diabetes or obesity, helping them manage their health. Furthermore, it's important to note that there are differences in the intellectual property, regulatory, and pricing regimes in Canada compared to the United States."

                                      1 Reply Last reply
                                      13
                                      • StockBullS Offline
                                        StockBullS Offline
                                        StockBull
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #19

                                        Blandt dem, der har råd til de dyre produkter, vil nogle sikkert være villige til at betale ekstra for at reducere bivirkninger. Men al medicin har bivirkninger, og det accepterer folk ofte, hvis alternativet er en øget risiko for sygdomme, da fedme belaster hjerte, knogler og meget andet. Jeg mener, at ekstra udgifter ikke bør pålægges skatteyderne. Hvis disse lægemidler får statstilskud, bør staten kun støtte de billigste alternativer, når godkendte kopipræparater er tilgængelige. Det er urimeligt, at skatteyderne skal finansiere Novo Nordisks eller andres forsknings- og udviklingsomkostninger, samtidig med at skattepenge indirekte beriger medicinalfirmaernes aktionærer.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                          Helge_LarsenPI-redaktør
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #20

                                          Jeg har både arbejdsmæssigt og privat en bred kontakt til mennesker som bruge glp1 midler i forbindelse med vægttab.

                                          De som har bivirkninger i form af f.eks. kvalme, opkastninger, forstoppelse, diarré,luftdannelse, smerter og spasmer fra mave og tarm og hovedpine vil om muligt helt klart foretrække et middel med mindskede bivirkninger eller slet ingen. Det uagtet at vægttabet vil tage længere tid.

                                          Bivirkninger er en stor årsag til at mange stopper med behandlingen. Selvom præcise tal for frafald på grund af bivirkninger varierer, viser studier, at op mod 47-70 % af patienter (især i USA) stopper GLP-1-behandling inden for 1-2 år, hvor bivirkninger som kvalme, opkastning, og mave-tarmgener er en væsentlig årsag, især tidligt i behandlingen. I Danmark er frafaldet lavere (ca. 24 %), men bivirkninger spiller stadig en rolle.

                                          1 Reply Last reply
                                          7

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger