Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Hansa Biopharma announces positive full results (GBS)

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
4 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • exitnuE Offline
    exitnuE Offline
    exitnu
    wrote on sidst redigeret af
    #1

    Hansa Biopharma announces positive full results from 15-HMedIdeS-09 Phase 2 study and comparative analysis of imlifidase in patients with Guillain-Barré Syndrome

    https://www.hansabiopharma.com/media/press-releases/2024/hansa-biopharma-announces-positive-full-results-from-15-hmedides-09-phase-2-study-and-comparative-analysis-of-imlifidase-in-patients-with-guillain-barre-syndrome/

    "Lund, Sweden, 17 December 2024. Hansa Biopharma, "Hansa" (Nasdaq Stockholm: HNSA), today announced positive full results from the 15-HMedIdeS-09 single arm Phase 2 study of imlifidase, a first in class IgG cleaving enzyme, in Guillain-Barré Syndrome (GBS) and an indirect treatment comparison of the 15-HMedIdeS-09 study data to the International Guillain-Barré Syndrome Outcome Study (IGOS), a worldwide prospective study by the Inflammatory Neuropathy Consortium on prognosis and biomarkers of GBS."

    1 Reply Last reply
    8
    • exitnuE Offline
      exitnuE Offline
      exitnu
      wrote on sidst redigeret af
      #2

      Jeg har kørt (AI) en hurtig uvidenskabelig sammenligning mellem Hansa Biopharma (17 December 2024, 21:40) og Annexon Biosciences (December 16, 2024 at 7:30 AM EST):

      https://www.hansabiopharma.com/media/press-releases/2024/hansa-biopharma-announces-positive-full-results-from-15-hmedides-09-phase-2-study-and-comparative-analysis-of-imlifidase-in-patients-with-guillain-barre-syndrome/

      https://ir.annexonbio.com/news-releases/news-release-details/annexon-announces-positive-topline-results-real-world-evidence

      1 Reply Last reply
      8
      • exitnuE Offline
        exitnuE Offline
        exitnu
        wrote on sidst redigeret af
        #3

        AI: (Claude)

        Lad mig lave en grundig sammenligning af de to selskabers resultater for behandling af Guillain-Barré Syndrome (GBS):

        EFFEKTIVITET AF BEHANDLINGERNE:

        Hansa Biopharma (imlifidase + IVIg):

        37% af patienterne kunne gå selvstændigt efter første uge
        Median tid til selvstændig gang: 16 dage
        67% kunne gå selvstændigt efter 8 uger
        40.7% kunne løbe efter 8 uger
        Patienter gik selvstændigt 6 uger hurtigere end kontrolgruppen
        6.4x større sandsynlighed for selvstændig gang efter 1 uge sammenlignet med kontrolgruppen

        Annexon (ANX005):

        Viste >10 point forbedring i muskelstyrke efter uge 1 sammenlignet med kontrolgruppe
        Ca. dobbelt så stor sandsynlighed for bedre helbredstilstand på GBS-DS skalaen
        Halvt så mange patienter behøvede mekanisk ventilation (15 vs 32 ud af 79)
        12 færre dage på ventilation og intensiv afdeling (median)
        Patienter kunne gå cirka én måned tidligere end kontrolgruppen

        STUDIEDESIGN:

        Hansa:

        30 patienter (27 i effektivitetsanalysen)
        Enkeltarms fase 2-studie
        Sammenlignet med IGOS historisk kontrolgruppe (754 patienter)
        Behandling: imlifidase (0.25 mg/kg) plus IVIg

        Annexon:

        79 patienter
        Fase 3-studie
        Matchet 1:1 med IGOS kontrolgruppe
        Behandling: ANX005 30 mg/kg

        SÆRLIGE STYRKER:

        Hansa:

        Hurtig virkning med signifikant forbedring allerede efter første uge
        Meget overbevisende data for tidlig mobilitet
        Klar mekanisme (IgG-kløvende enzym)

        Annexon:

        Større patientgruppe
        Fase 3-data
        Betydelig reduktion i behov for ventilation
        Målrettet komplementsystemet (C1q)

        SAMLET VURDERING:

        Begge behandlinger viser lovende resultater med hurtigere bedring end standardbehandling. Hansa's imlifidase ser ud til at give hurtigere initial respons, mens Annexon's ANX005 viser særlig styrke i at reducere behovet for intensiv behandling. Annexon's større fase 3-studie giver stærkere statistisk evidens, men Hansa's mekanistiske tilgang med IgG-kløvning er også overbevisende.

        Det er værd at bemærke, at begge studier sammenligner med IGOS-databasen som kontrolgruppe, hvilket giver et godt sammenligningsgrundlag, men direkte head-to-head sammenligning mellem de to behandlinger ville være nødvendig for at afgøre hvilken der er mest effektiv.

        1 Reply Last reply
        9
        • exitnuE Offline
          exitnuE Offline
          exitnu
          wrote on sidst redigeret af
          #4

          Hansa Biopharma GBS has advanced to become a value driver

          (Redeye Research Note 2024-12-20 12:34)

          https://www.redeye.se/research/1065964/hansa-biopharma-gbs-has-advanced-to-become-another-value-driver

          Imflifidase shows robust efficacy results in phase 2 among patients with severe GBS. This is an orphan indication, and GBS is an acute disease in patients that tends to become non-ambulatory within weeks rapidly. If approved, Imflifidase will expand into a dynamic market. We increase our base case to SEK 130 from 125 (Bull SEK 220, Bear SEK 15).

          ... In our view, GBS is also adding a business opportunity that can attract institutional interest in future direct share issues, potential commercial business partners, and increased interest in engaging with Hansa in structured finance solutions.

          1 Reply Last reply
          2
          • T Offline
            T Offline
            thro
            wrote on sidst redigeret af
            #5

            Først og fremmest flotte data. Jeg har lidt forbehold overfor sammenligningen.

            1. Annexons data kommer fra et placebokontrolleret fase 3 studie, som de er ved at søge FDA godkendelse på. Dvs. studiet der reffereres til her, er en post-hoc analyse for at sammenligne med standardbehandling (IVIG eller plasmaferese) Dvs. de er flere år længere fremme i udviklingen.

            2. Hansas studie er add-on til IVIG, mens Annexons studie er direkte sammenligning med standard behandling (IVIG eller plasmaferese).
              Dvs.
              Hansa + IVIG vs IVIG
              Annexon vs IVIG eller plasmaferese

            3. For begge studier skal man vide, at det altid går patienterne bedre, hvis de er med i et behandlingsstudie og her er kontrolgruppen "real life data".

            4. Annexons studie er kørt i Bangladesh og på Filipinerne mens Hansas studie er kørt i Frankrig, UK og Holland og patienterne i Annexons studie er generelt dårligere ved inklusion.

            Min konklusion:

            • Begge præparater ser lovende ud.

            • Annexon kan få deres godkendt ud fra de studier der er kørt, forventeligt indenfor et år.

            • Hansa skal finde finansiering til et fase 3 studie og derefter gennemføre et studie med minimum 250 patienter. Det har taget dem 5 år at gennemføre fase 2 studiet med 30 patienter.

            • Ulempen med Annexons data er at vi ikke har et fase 3 studie som direkte sammenligner med IVIG eller plasmaferese og at studiet ikke inkludrer patienter fra Vesten.

            1 Reply Last reply
            2

            Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

            Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

            With your input, this post could be even better 💗

            Tilmeld Log ind

            • Log ind

            • Har du ikke en konto? Tilmeld

            • Login or register to search.
            • First post
              Last post
            0
            • Debatforum
            • Seneste
            • Populære
            • Bruger