LA-forslag om at dele pensionen lige over ved skilsmisse

[wtdnielsen]

Så bør man samtidig fjerne den uretfærdige regel om at børnepenge er indtægtsbestemt, så der ikke kan spekuleres i økonomi når man skilles. Er børnene små nok bestemmer kvinden alt, og kan få en økonomisk gevinst ved at kræve 9/5 ordning og få feks over 5.300 kr om måneden fra manden, hvis manden er så heldig at have kæmpet sig til en god løn. Der findes et skema hvor man kigger på indtægt og så står der hvor mange procent ekstra at man skal betale til kvinden. Jeg betaler feks 100% ekstra. Jeg kan ikke se logikken i det. Mine børn er ikke dyrere at have end andres børn. Det er en ekstra topskat der går direkte til kvinden. Samtidig ser man som mand ikke skyggen af børnechecken, den går direkte til kvinden. Par der bliver skilt i dag, får vist delt børnechecken, men for os der blev skilt for 5 år siden, er det kvinden der får hele beløbet. Så når jeg læser dette forslag, bliver jeg harm. I hvert fald vil jeg anbefale at ingen mænd bliver gift. ?

[koden]

Jeg kan sagtens forstå at man bliver sur over de regler.
Har ikke selv været i den situation, da jeg er blandt det mindretal der er gift på 20 år +.

Men jeg har god indsigt via min bror.
Han har ikke helt samme holdning som dig, selvom det har kostet ham en del.

Men der er også stor forskel på de forskellige skilsmisser.

[Esset]

Nu blander du vist tingene sammen. Pension og børnepenge er 2 forskellige ting.
Går da selvfølgelig ud fra at det skal være gensidig, i tilfælde hvor kvinden tjener mest og har den største pension.
De penge du snakker om er vel til barnet og ikke til kvinden.

Din sidste anbefaling er vel OK.

[wtdnielsen]

Jeg tænker på hele skilsmissen, og hvad det indebærer. Hvad pengene bliver brugt til har jeg ingen indflydelse på. De kan ligeså godt gå til hende end som til børnene.
Jeg kan bare ikke se hvad min indtægt har med min eks at gøre.
Manden får halvdelen af børnechecken hvis man bliver skilt i dag heldigvis.

[Esset]

Oveni kan du vel også blive pålagt at spæde til til alt muligt andet.
Barnedåb, fødselsdage, konfirmation, ungdomsskole m.m.

[wtdnielsen]

Jep, det er korrekt

[3kilofisk]

Det er en meget populær holdning at antage. Mange elsker at hyle op om at offentligt ansatte er dumme og dovne og at de alle burde spares væk.

Det lige indtil de lander på hospitalet, så hyler de op og tuder over at der ikke står en sygeplejerske klar til at tørre deres bedrøvede øjne. Og når deres forkælede snotunger intet lærer i skolen så hyler de op om at klasserne er for store.

Understreger lige, jeg har aldrig arbejdet i det offentlige, men jeg har kendt en del der gør, og de er præcis ligeså begavede og arbejdsomme som de ofte meget selvhøjtidelige typer jeg er stødt på igennem mange år hos a.p.møller.

Vil man gerne spare i skat så skal man netop stemme på populist partiet LA. De hævder at de nærmest kan fjerne hele den ineffektive(?) offentlige sektor, uden at det går udover service niveauet. Det er der nogen der er dumme nok til at tro på.

[hans_christian]

Det undre mig, at lande vi kan sammenligne os med f.eks.
schweiz, tyskland og holland, hvor ca. 11 procent af de
beskæftigede er ansat i det offentlige. I danmark er
ca. 28 procent beskæftiget indenfor det offentlige. Så
stor en arbejdskraft indenfor det offentlige lægger
beslag på, at deres arbejskraft ikke er til rådighed

for det private arbejdsmarked. I danmark er vi førende indenfor den digitale verden vi har stadig væk 98 kommuner og 5 regioner og hav vis ansatte. Inden for staten har vi ministerierne, departemeneter, direktora-
ter, 50 styrelser, institutioner, centre og tilsyn. Det er helt vildt i et lille land, som Danmark.

[Milito]

Hej Hans Christian, hvor har du de 11% fra? Jeg har tidligere bort i Schweiz og kan ikke genkende de 11%. Godt nok er der tale om private sundhedsforsikringer, men alligevel virker 11% alt for lavt sat. I følge denne kilde er der tale om 23%. https://www.avenir-suisse.ch/en/publication/government-growth-out-of-control/

[hans_christian]

Mine oplysninger er fra "Cepos" den 11. september 2023, hvor schweiz figurerer med 11 procent indenfor
det offentlige.

[Milito]

Hvad Cepos og Liberal Alliance ikke forstår (hvilket jeg flere gange har påpeget til min lokale LA kreds, da LA af flere omgange har spredt forkerte skattesatser for Schweiz på sine sociale medier) er, at Schweiz består af 26 kantoner med en stor grad af selvstyre. Herunder er der mere end 2000 kommuner, som ligeledes forvaltes ret forskelligt. Skattemæssigt betaler man derfor en skat til den Schweiziske stat, en skat til sin bopælskanton og en skat til sin bopælskommune. Den eneste der er ens for alle er den til staten.

Højeste indkomstskat for 2024 på kanton niveau er Geneve med 43,3% og den laveste er Zug (hvor Lars Tvede rapporterer fra) med 22,6%. De fransktalende kantoner som eksempelvis Vaud drives langt mere som i Danmark med deraf en højere procentandel af offentlige ansatte.

11% virker for lavt nationalt set og jeg tror derfor mere på det link jeg gav.

[Milito]

Seneste tal fra KPMG. Beklager at det er lidt off topic.