LA-forslag om at dele pensionen lige over ved skilsmisse
-
Så er der nok mange, der gerne vil skilles
-
Havde ikke troet at Liberal alliance kunne finde på at true individets pengepung på den måde. Heldigvis har det parti begrænset magt. At SF tager andres penge over i deres egne lommer, uden at lave en skid, kan ikke komme bag på nogen. I Danmark er det helt normalt at den arbejdende bliver flået, både når arbejdet er gjort og når borger forbruger. I disse år med høj inflation går der rigtig meget til skat. Egentligt mærkeligt at vi stort set ingen skattedebat har længere. Borgerne der arbejder hårdt skal bare rette ind til højre og betale ved kasse et.
-
Man kan snart ikke gøre andet end at advare mod politikere
-
Vælgerne bliver kørt rundt i manegen. Politikere skifter parti. Partier eller politikere kan pludselig vende på tallerken som man aldrig havde troede muligt (eks: Venstre's Jakob Elleman : jeg lægger ikke stemmer til Mette's statsministerkandidatur, men gjorde det alligevel) Det er stortset efterhånden en jungle at finde ud af hvordan en politiker og parti vil repræsentere mig som borger hvis de får min stemme på valgdagen.
-
Vi bryster os med, at danmark er et rigt land. Hvorfor brandbeskatter man arbejdsindkomsterne og forbruget, når landet er så rigt. Er det den store offentlige sektor, hvor offentliges ansattes løn indgår i BNP. Mit indtryk af den offentlige sektor den er dyr og mere eller mindre ineffektiv.
-
Så bør man samtidig fjerne den uretfærdige regel om at børnepenge er indtægtsbestemt, så der ikke kan spekuleres i økonomi når man skilles. Er børnene små nok bestemmer kvinden alt, og kan få en økonomisk gevinst ved at kræve 9/5 ordning og få feks over 5.300 kr om måneden fra manden, hvis manden er så heldig at have kæmpet sig til en god løn. Der findes et skema hvor man kigger på indtægt og så står der hvor mange procent ekstra at man skal betale til kvinden. Jeg betaler feks 100% ekstra. Jeg kan ikke se logikken i det. Mine børn er ikke dyrere at have end andres børn. Det er en ekstra topskat der går direkte til kvinden. Samtidig ser man som mand ikke skyggen af børnechecken, den går direkte til kvinden. Par der bliver skilt i dag, får vist delt børnechecken, men for os der blev skilt for 5 år siden, er det kvinden der får hele beløbet. Så når jeg læser dette forslag, bliver jeg harm. I hvert fald vil jeg anbefale at ingen mænd bliver gift. ?
-
Jeg kan sagtens forstå at man bliver sur over de regler.
Har ikke selv været i den situation, da jeg er blandt det mindretal der er gift på 20 år +.
Men jeg har god indsigt via min bror.
Han har ikke helt samme holdning som dig, selvom det har kostet ham en del.Men der er også stor forskel på de forskellige skilsmisser.
-
Nu blander du vist tingene sammen. Pension og børnepenge er 2 forskellige ting.
Går da selvfølgelig ud fra at det skal være gensidig, i tilfælde hvor kvinden tjener mest og har den største pension.
De penge du snakker om er vel til barnet og ikke til kvinden.Din sidste anbefaling er vel OK.
-
Jeg tænker på hele skilsmissen, og hvad det indebærer. Hvad pengene bliver brugt til har jeg ingen indflydelse på. De kan ligeså godt gå til hende end som til børnene.
Jeg kan bare ikke se hvad min indtægt har med min eks at gøre.
Manden får halvdelen af børnechecken hvis man bliver skilt i dag heldigvis.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind