Carlsberg: Heineken gør probably beslutningen sværere
-
Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet.
Heineken har besluttet sig for at trække sig ud af Rusland. Varsler en potentiel nedskrivning på 400 mio. EUR. Det gør ikke ligefrem presset på Carlsberg mindre
Heineken meddeler, at de vil trække sig ud af Rusland
Det kan potentielt betyde en nedskrivning på 400 mio. EUR eller ca. 3 mia.
Beslutningen vil alt andet lige, øge presset på Carlsberg
Carlsberg har på ene side besluttet at stoppe med salg af Carlsbergs produkter i Rusland, men de fortsætter med at producere og sælge "Baltika" produkter
Carlsberg har været under pres for at "tage stilling" til fremtiden for Baltika
Dilemmaet er en ægte "catch 22" = Uanset hvad de gør vil nogen hævde, at de gør det forkerte
Hvis de trækker sig ud, skal de sælge aktiviteterne, men der er formentlig ikke mange købere og prisen vil være lav - Ikke godt for investorerne og vil medføre en betydelig nedskrivning.
Hvis de ikke trækker sig ud, vil det kunne slide på Carlsbergs "brand value".
En ting er værdien af Rusland, men Carlsberg har også meget betydelige interesser i Asien; herunder Kina, som hurtigt kan blive genstand for kritik/opmærksomhed/spørgsmål= Heinekens beslutning gør probably ikke situationen lettere for Carlsberg
-
Uffff, det vil vaere en nedskrivning paa et tocifret milliard-beloeb (danske kroner), hvis Carlsberg traekker sig ud af Rusland.
HEINEKEN N.V. ANNOUNCES DECISION TO LEAVE RUSSIA
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/03/28/2410646/0/en/HEINEKEN-N-V-ANNOUNCES-DECISION-TO-LEAVE-RUSSIA.htmlHeineken to Sell Business in Russia as Brewers Pull Back
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-28/heineken-plans-to-sell-business-in-russia-amid-war-disruptionCarlsberg may face more pressure to exit after Heineken's move, though it has a larger business, said Mads Rosendal, an analyst at Danske Bank.
Anheuser-Busch InBev NV, the maker of Budweiser, has said pledged to forfeit any profit from operations in Russia, where it has a joint venture with Turkey's Anadolu Efes.
-
Jeg har problemer med at vedhaefte figurer for geografisk salg for de tre bryggerier.
Carlsberg 1:
https://www.midgardfinance.com/misc/carlsberg_annual.pngCarlsberg 2:
https://www.midgardfinance.com/misc/carlsberg_ttm.pngAB InBev:
https://www.midgardfinance.com/misc/abi_ttm.pngHeineken:
https://www.midgardfinance.com/misc/heineken_half.png -
Der findes kun en god øl og det er A&O Johansens Sjakbajser. Garanteret fri for Rusland.
https://www.nemmehjemmesider.dk/aspuploader/savefiles/11841/661110AO Sjakbajser 001.jpg
-
Hej Tommy, Jeg har lige vedhæftet en af dine figurer i test opslag. Det går fint. Når jeg får tid senere i dag prøver jeg med flere af dem. Hvilke problem støder du på, når du prøver at vedhæfte?
-
Til gengæld vil vi jo gerne nødtvungen købe gas fra Rusland.
Anheuser og Carlsberg og andre firmaer med produktion i Rusland prøver at sikre aktionærerne - hvis politikerne vil gå en anden vej (de vil de jo ikke med gassen), må de betale.
Spørgsmålet er, hvad den offentlige mening kommer til at koste virksomhederne.
-
Helge Naar jeg trykker INDSEND, saa staar den i venteposition; der er vist en cirkel til venstre for knappen INDSEND, hvis jeg husker rigtigt. Hvis jeg henter samme debatindlaeg i et andet vindue, saa er mit indlaeg blevet postet; men uden figurer. Jeg er sikker paa, at problemet ligger hos mig. Jeg ved bare ikke, hvad det er. I weekenden postede jeg naesten ti figurer til et indlaeg, og det virkede fint. Jeg har lige slettet min browser cache, men jeg tror ikke, at det er problemet, fordi jeg havde samme problem i andre browsere paa andre maskiner i andre lande. Naeste gang videofilmer jeg og sender til dig.
Nogle gange faar jeg ogsaa en "Permission Denied", naar jeg proever at uploade en fil. Det er dog ikke sket paa det seneste.
Jeg beklager, at jeg skaber problemer.
-
Den har lige gjort det igen. Vedhaeftet (forhaabentlig) screenshot af den blaa cirkel til venstre for INDSEND knappen.
-
Det skal du ikke beklage. Det er godt med feedback på problemer på sitet. Jeg sender det videre til teknikken.
-
Her screenshot:
https://www.midgardfinance.com/misc/helge.png -
Der et intet der peger på at staten vil forbyde Carlsbergs produktion i Rusland.
Det er noget helt andet med Carlsbergs kunder i vesten. Om de ønsker at købe øl hos et firma med stor produktion i Rusland. Det kan også blive dyrt hvis der kommer en boykot i vesten.
-
Der et intet der peger på at staten vil forbyde Carlsbergs produktion i Rusland.
Det er noget helt andet med Carlsbergs kunder i vesten. Om de ønsker at købe øl hos et firma med stor produktion i Rusland. Det kan også blive dyrt hvis der kommer en boykot i vesten.
-
Videresendt til teknikken.
-
Så sælger Carlsberg alligevel deres russiske forretning eller forsøger:
14:35
(opdateres)Carlsberg trækker sig nu ud af Rusland.
Det oplyser bryggerikoncernen mandag eftermiddag.
- Vi har taget en beslutning om at forsøge at sælge vores forretning i Rusland, hvilket vi mener er det rigtige at gøre i den nuværende situation. Efter afslutningen vil vi ikke have nogen tilstedeværelse i Rusland, oplyser Carlsberg.
Som et resultat af beslutningen vil forretningen i Rusland ikke længere være inkluderet i koncernens omsætning eller driftsoverskud.
Og fra et regnskabsmæssigt perspektiv vil de russiske aktiviteter blive behandlet som et aktiv bestemt for salg indtil salget er gennemført.
- Virksomheden vil blive revurderet til dagsværdi, hvilket vil medføre en betydelig ikke-kontant værdiforringelse, skriver Carlsberg.
Sidste år var omsætningen i Rusland på 6,5 mia. kr., og driftsresultatet på 682 mio. kr.
- Vi vil senere give yderligere detaljer om den regnskabsmæssige effekt af den planlagte afhændelse, oplyser bryggeriet.
-
Carlsberg Group to leave Russia
https://www.carlsberggroup.com/newsroom/carlsberg-group-to-leave-russia/ -
Modellen med frasalg giver god mening. Man undgår nationalisering, tager hensyn til de ansatte og man vinder ikke mindst tid. Et frasalg kan jo godt trække ud, for man vil jo ikke ligefrem forære tingene væk til en russisk oligark.
Men presset fra opinionen letter med det samme, for svaret vil være, at man har gjort alt hvad kunne i situationen.
Nu mangler vi bare, at et par andre danske virksomheder lader sig inspirere af modellen.
-
Den delvise handling, fra et ellers handlingslammet selskabet, bliver hilst velkommen. Det er et skridt i den rigtige retning. Måske "blot" 1/2 - 3/4 skridt af et fuldt solidt aftryk, hvor man viser holdning, moral og samfundsansvar. At Carlsberg forretningsmæssigt bliver hårdt ramt med sit store engagement i Rusland, kan man ikke komme uden om. Det er og bliver en geo-risk, der lå latent i gemmerne og nu bliver bragt frem i forreste række. Spørg bare Lars Tvede. Det bør ikke overraske nogle aktionærer/investorer/interessenter.
"man har gjort alt hvad kunne i situationen"-citatet er desværre helt forkert, i min simple optik. Det var lidt a la, da Ørsted proklamererede, at man ikke kunne komme ud af gas-kontrakten med Rusland, som rettelig skulle være, at "man ikke turde tage den økonomiske øretæve ved, at misligholde kontrakten med Gazprom". Går den så går den og kan man reddes af EU-kontrol, så sparer ledelsen sit ansvar.
Der er en verden til forskel ved ikke, at kunne handle og til, at man ikke tør/vil/gider tage konsekvensen af sine handlinger. Det er en vigtig sondring, at fastholde fokus på. Mange selskaber, de tilbageværende (Ecco, Rockwool... andre?) klynger sig primært til første betragtning, men det er vel reelt set såvel en afledning for 2. betragtning ovenstående.
Hvad enten Carlsberg gør, bliver der "flyttet" aktiver til Rusland. Enten via nationalisering i sin reneste form eller ved, at Carlsberg sælger direkte til en pengemand i Rusland (må man formmode....) Det kunne være være staten og så er man jo lige vidt. Eneste forskel, er hvornår man tager nedskrivningen i regnskabet. Resultatet bliver formentligt tæt på det samme i sidste ende.
-
Når skriver "jeg alt hvad man kunne i situationen", så er målestokken ikke selvskade på virksomheden eller afledt støtte til det russiske styre.
Målestokken bør være den afledte virkning på omfanget af midler til russisk krigsindsats i Ukraine.
Hvad hjælper det at være frelst og pudse glorien, hvis de afledte effekter er direkte skadelige for Ukrainerne ?
-
Den målestok du anvender, hvordan fungerer den i praksis? Er den standardiseret på nogen måde, eller tilpasses den efter behov
-
En anden end din åbenbart, hvor afledte negative effekter af hurtig nedlukning i Rusland også får lov til at indgå.
Min du indrømmer jo også, at din optik er simpel.
Det generelle dogme i debatten synes desværre at være, at hurtig nedlukning er lig med størst mulig skade på det russiske styre.
Men i de tilfælde, hvor sanktionerne ikke effektivt klipper forsyningskæderne er det bare ikke så enkelt.Afledte effekter er standard på alle økonomiuddannelser.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind