Akkumulerende og distribuerende aktier?

[Binhly]

Hej alle sammen. Jeg er ny på markedet, og undrer mig over når en indeksfond (Lad os sige Nordnet Indeksfond Danmark A) er akkumulerende og ikke betaler deres udbytte? Hvordan får man udbyttet? Vil det bare blive investeret igen, eller hvad menes der med akkumulerende? Er lidt lost der..

Jeg vil meget gerne lære hvordan indeksfonderne fungere, og starte en opsparing via det, lang sigtet. (5-10 år)

Eventuelt nogle links hvor der lidt læsestof om det..

Tak på forhånd.

Med venlig hilsen,
En ny investor.

[NyNovice]

Velkommen til:)
Uvildig læsestof vil du bla. kunne finde på aktionærer foreningens hjemmeside og du bør overveje et medlemskab. De rater årligt forskellige fonde.
Ellers har vi morningstar.dk som også er meget god og ikke mindst eksperterne herinde på PI -vi er dog ikke alle lige uvildige;)
Pøj-pøj!

[tommycarstensen]

Binhly Velkommen til og held og lykke i aarene fremover.

"Hvordan får man udbyttet? Vil det bare blive investeret igen, eller hvad menes der med akkumulerende?"

Ja, en akkumulerende fond betaler ikke udbytte.

Jeg er alt andet end ekspert paa danske skatte-regler, men saa vidt jeg har forstaaet bliver en akkumulerende indeksfond lagerbeskattet. Sammen med den aarlige omkostningsprocent har det stor betydning for dit langsigtede afkast.

[Esset]

Vil lige påpege 5 år er ikke langsigtet, i nogle tilfælde kan 10 år være det.

[Binhly]

Skal jeg så gå efter de distribuerende fonde, som giver udbytte tilbage?

[Binhly]

Tænker også jeg vil give det 10 år.. Men skal det være akkumulerede eller distubuerende fonde som er bedst.. føler det er distubuerende fonde hvor de giver udbyttet tilbage..

[Binhly]

(tom svar)

[Aliaz]

Hvis du har 2 "ens" investeringsforeninger - hvor den ene er akkumulerende og den anden udbyttebetalende - så vil den akk blive afregnet skat hvert år - selvom du ikke har solgt.
Den udloddende - dér bliver du kun beskattet af udbyttet. (og resten ifm salg via årsopgørelsen, hvis det er om 10 år etc).

Regner ikke med det er pensionsmidler - men hvis det er - så er akk at foretrække da du så slipper for geninvestering.

Iøvrigt så vil en akk blot være steget det mere end en udbyttebetalende. Ved en udbyttebetalende så falder kursen tilsvarende udbyttet.

Ved frie midler så er en udbyttebetalende i de fleste tilfælde det smarteste valg.

Har man høj negativ nettokapitalindkomst (renteudgifter bl.a.) så kan akk være at foretrække, hvis man har brugt de 27% udbytte/avanceskat op.

[Binhly]

Fedt nok, tak for info..