Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Quantafuel miljøgodkendelse - mange nye informationer

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
7 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • troldmandenT Offline
    troldmandenT Offline
    troldmanden
    wrote on sidst redigeret af
    #1

    Så er miljøgodkendelse til QF store Esbjerg fabrik offentlig tilgængelig. Og der er en masse - i hvert fald for mig - hidtil ukendte informationer i den godkendelse.

    Der har bla været lidt snak om hvorledes der skaleres op fra Skives 4 linjer og samlet 20.000 tons kapacitet til 80.000 tons på Esbjergfabrikken. Vil linjerne blive større eller vil der blive flere. Der er svaret der vil blive flere. Så der er ingen yderligere R&D risiko ved den del af Esbjergfabrikken.

    Man kan også se at der vil komme 40 lastbiler om dagen. 10.000 om året.....Og de vil bla levere 120.000 tons plast, som efter sortering ender med 80.000 tons til fabrikken, og 40.000 tons der ikke kan bruges. (der står ikke hvad der skal ske med dem, men det er nok en blanding af mekanisk genbrug og afbrænding)

    Men det er et interessant og vigtigt punkt. Så 1/3 af plasten kan de ikke bruge. Og den del af plasten vil de få en udgift på når den skal sendes videre. Modsat forventes de at have en indtægt på at modtage de 120.000 tons.

    Pt får dem der modtager plast til mekanisk genbrug 200-250 euro per tons. Så det er mindst 2007,5120.000 =180 mio kr i indtægter. Modsat betaler de ca 750kr/tons for at komme af med den del der skal videre til forbrænding. Det vil så være udgift på ca 30 mio for QF, plus lønninger til dem der skal håndtere soreringen. Eller et overskud på ca 150 mio på at MODTAGE deres råvare som efterfølgende laves om til ca 60.000 tons virgin oil.

    For de hardcore nørder kan man også regne videre på de mere præcise indtægtskilder ved at se nærmere på fordelingen af slutproduktet. Det er deres tankkapacitet. Den siger ikke noget om hvor ofte de tømmes. Men forholdet er der.

    Let og medium oliefraktion er den dyre olie. Tung olie er diesel. Hydrogen bruges i vid udstrækning til at varme de 16 pyroloseovne som hver har en kapacitet på 1,2mw.

    Man kan også se fabrikken ventes at bruge 51 mio kwh per år. Så der har vi en af de største enkeltstående udgiftposter

    Stof Mængde
    m3 Ton
    Medium oliefraktion 1.456 1.208
    Let oliefraktion 480 372
    Tung oliefraktion 200 200
    Upgraded pyrolyseolie 80 64
    Hydrogen 260 1,052
    Tabel 10: Risikostoffer og mængder

    I miljøgodkendelse står der også byggeriet forventes at starte Q2 2021 og være færdig Q4 2022 med start af drift ultimo 22.

    QF har som bekendt købt grunden i juli og jeg kan forstå på lokalbefolkningen der er påbegyndt lidt arbejde på grunden. Men det officielle startskud afventer 100% POC og den dertilknyttede finansielle partner. Så planen er nok ca 3-6 mdr forsinket.

    Der er et haaaav af andre data inkl blueprints og mål på bygningerne. Så for nørderne er det bare at kaste los. Tænker i hvert fald der sidder et par ingeniører på Finansavisen.no der nok kan bruge lidt tid på den 🙂

    For at se selve miljøgodkendelsen, klik på nedenstående link, og vælg derefter det link der er til høre på siden

    https://dma.mst.dk/vis-sag/kommunal-noegle/fdb3692c-f3a5-4a17-ae00-54e7b65091a0

    Vh
    T.

    1 Reply Last reply
    7
    • M Offline
      M Offline
      Makingmoney
      wrote on sidst redigeret af
      #2

      QFUEL Tak for deling. Ja der er godt nok meget at uddrage af dette, og det er endda kun af dit resume. Umiddelbart er jeg ikke så vil dmed at de kun er 2/3 del de kan bruge. Dette uagtet at grundlæggende er det vigtigste at de tjener penge. Jeg synes dog at der går lidt af den grundlæggende ide når vores proces altså kun kan tage 2/3. Vi må se, har desværre ikke overskud til at kigge på tallene. Måske kan den udvikles på sigt til at blive mere costeffective. Gider egentlig heller ikke involverer mig tankemæssigt før POC er på plads. Pengemæssigt har jeg IKKE mit på det tørre SMILEY.

      VH
      MM

      1 Reply Last reply
      1
      • troldmandenT Offline
        troldmandenT Offline
        troldmanden
        wrote on sidst redigeret af
        #3

        Mekanisk anvendelse sorter omkring 50% fra, så hvis de vitterligt kan holde det på kun 1/3 der sorteres fra så er det ret flot. Husk også på at for hver tons plast der kommer ind, er der flere procent der blot er vand/væske. Så reelt vil der heller ikke blive tale om 40.000 tons der sendes videre

        Og som tidligere illustreret så synes økonomien i et enkelt anlæg at være ualmindelig god

        1 Reply Last reply
        3
        • K Offline
          K Offline
          koden
          wrote on sidst redigeret af
          #4

          Er det ikke dig der er nørden? 🙂

          Tak for gennemgang. Bliv endelig ved...

          1 Reply Last reply
          1
          • M Offline
            M Offline
            mccarthy
            wrote on sidst redigeret af
            #5

            Troldmanden, som altid oplysende på fakta og udvisende en sjælden, i Danmark, set flid.
            Jeg er i QF med et større frimærke og tror på
            sagen.
            Mit PoC er at QF kan omdanne affaldsplastik til produkter der:
            har rette pris
            har rette kvalitet
            og i de mængder
            og med den leveringsgaranti
            der gør disse produkter salgbare til industrier og
            selvfølgelig med sorte tal på bogen.
            M.a.o at plastikaffaldsproblemet 😉 delvist løses og at
            folk der gerne frivillig satser penge, selvfølgelig har en udsigt til gevinst - en gevinst som jeg tror bliver meget lavere end nuværende investore.
            Vamos a ver.

            1 Reply Last reply
            1
            • R Offline
              R Offline
              Rudi
              wrote on sidst redigeret af
              #6

              Den faldt 53% i år, falder hver dag de sidste 14dage.Nogen forklaring?

              1 Reply Last reply
              0
              • troldmandenT Offline
                troldmandenT Offline
                troldmanden
                wrote on sidst redigeret af
                #7

                QF indgik i går en ny aftale. Ser ud til de kommer til at modtage fiskenet/marine reb som så skal sendes retur som virgin oil

                http://www.radionordkapp.no/nyheter/17122/nytt-plastinitiativ-skal-fa-tau-fra-havbruk-inn-i-lukket-kretslop/

                Quantafuel bidrar med resirkuleringsteknologi for å få til nytt tau av samme kvalitet. Selskapets mål er nettopp å bidra til mindre bruk av ny olje i produksjon av plastprodukter.

                --Quantafuel arbeider målrettet og langsiktig for å skape firmaklynger som sammen kan bidra til økt plastresirkulering hvor vi bidrar med sorteringserfaring og -kapasitet, og vår unike plast-resirkuleringsteknologi. Vår visjon er å bidra til bærekraftig ressursutnyttelse hvor vi minimerer bruk av ny olje i produksjonen av plastprodukter. Sammen med Grieg Seafood Finnmark, Brisk Safety og Selstad tar vi nå et viktig steg mot en enda mer miljøvennlig havbruksnæring, sier Quantafuels interim CEO, Terje Eiken.

                1 Reply Last reply
                2
                • troldmandenT Offline
                  troldmandenT Offline
                  troldmanden
                  wrote on sidst redigeret af
                  #8

                  Hov troede jeg havde svaret her.

                  Kursen er sivet det meste af året. Den kom ganske enkelt FOR højt op sidste år på et for tidligt stadie.

                  Dertil er der primært 2 årsager til den er faldet fra kurs 40-45 til godt 30. Først en udskydelse af deres proof of concept og få dage derefter stoppede CEO (min påstand er at BASF, som også sidder i bestyrelsen pressede ham ud)

                  De 2 nyheder er den primære årsag til vi faldt meget. Siden hen er kursen sivet yderligere frem mod forventet POC. Kryderet med en der tydeligvis smider nogle short. Det er ret tydeligt den måde der smide større blokke hvor den handles langt ned for at tricke andre der går i panik.

                  Vi så det også i dagens åbning for den blev handlet ned i 26. Men i dag lykkedes det ikke og pt er den i 29,5

                  1 Reply Last reply
                  0

                  Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                  Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                  With your input, this post could be even better 💗

                  Tilmeld Log ind

                  • Log ind

                  • Har du ikke en konto? Tilmeld

                  • Login or register to search.
                  • First post
                    Last post
                  0
                  • Debatforum
                  • Seneste
                  • Populære
                  • Bruger