29. afsnit af Investorpodcasten Hansen og Larsen
-
Fint afsnit ????
-
???? Skulle være et thumbs up.
-
Tusinde tak. Vi arbejder på sagen med at få "thumbs up til at virke.
-
Alletiders med tidsindikationer/indholdsfortegnelse!
-
Med hensyn til Tesla. Jeg kunne godt have tænkt mig, at I var gået lidt tættere på. I kunne f.eks. være kommet lidt omkring lønsomhed, f.eks. EPS - formålet med den aktuelle aktieudvidelse contra Elon Musks første. udnyttelse af de ialt 12 trancher i et personligt bonusprogram på godt 55 miliarder USD. Regnskabstallene er totalt håbløse, og har været det i alle årene. Hvis I ikke vil gå til kernen, så lad hele sagen ligge.
-
Alt det fundamentale er sat ud af spil i aktien. Det ved samtlige analytikere, iagtagere, kommentatorer og vel også flertallet af investorerne. Per og jeg beskæftiger os derfor først og fremmest med det der driver kursen op i absurde højder.
-
Det er, for mig meget bekymrende, at I tager Tesla op, uden at kommentere de faktiske forhold. Der er stort set ingen indtjening i selskabet, de seneste væsentlige kursstigninger er kommet med baggrund af dels en udtalelse om, at EM ville købe Tesla af børsen, dels et ubegrundet aktiespilt, og endelig forventet optagelse i SP 500. Ganske forfærdeligt, at I ikke kommer omkring de aktuelle driftsøkonomiske forhold. I nævner heller intet om, at den kommende udstedelse af 5 mia. US $ vel stort set alene dækker bonus til EM. Det er meget dårlig faktainformation overfor private investorer. Jeg er, personligt, meget skuffet over Jeres meget lidt kritiske stillingtagen.
-
Pensionisten Hvis man skal dække Tesla, så kan man hurtigt bruge mere end fem udsendelser på det. Det er en redaktionel beslutning. DR har fem nyheder til et nyhedsindslag. Hvis de vil bruge flere timer, så er de nødt til at lave en dokumentar. Samme mulighed har Helge og Per ikke. De har kun det ene format. Man kunne da godt opremse alle de ting, som du nævner i løbet af kort tid. Men så kunne jeg efterfølgende påpege, at de ikke har nævnt noget om geografiske salgstal i juli og august og de nye batterier fra konkurrenterne og sådan kan man blive ved. Jeg læser ikke nyheder for at blive klogere og tage stilling. Jeg lytter bl.a. med, fordi det er et afslappende format, og de måske nævner noget om danske aktier, som jeg ikke har været opmærksom på, som jeg efterfølgende kan undersøge nærmere.
Din kritik ville være helt berettiget, hvis det var en afhandling om Tesla. Men det er bare en uforpligtende podcast. Og nu med tidsmærker, så man kan springe forbi Tesla, økonomi, eller hvad der nu ikke interesserer en.
Hav en rigtig god uge. Jeg er forresten gået short Tesla i forrige uge. Skidtet går sikkert i kurs 1000 inden året er omme og jeg bliver fanget med bukserne ned
-
Vi har i vores udsendelsesrække været rundt om en række forhold og vinkler i relation til Tesla. Herunder driftsøkonomien, konkurrencesituationen og afhængigheden af statslig subsidier til den grønne sektor.
Vi har ikke tiden og formatet til at fordybe os detaljeret i de enkelte selskaber.
-
Helge siger det jo tydeligt i det indlæg, du svarer: "Alt det fundamentale er sat ud af spil i aktien". Dvs. Tesla kan ikke være investering. Det er spekulation.
Du taler om "meget dårlig faktainformation overfor private investorer". Jamen, de private investorer har lige fået facit. Det er rigtigt, at mellemregningerne ikke er med. Men det eneste formål med mellemregningerne skulle være at yderligere forstærke budskabet. De private investorer kan selv finde detaljerne frem.
-
Occam Så kan man også argumentere for, at de ikke må snakke om Ambu og Chemometec, hvor kursen også er/var stukket af. Hvis de ikke siger noget, der ikke er løgn, så kan jeg ikke hidse mig op over det. De har hverken anbefalet køb eller short af Tesla. De har bare ridset nogle enkelte fakta op. Jeg er ikke enig i kritikken.
Hvis nogen foretager køb/salg baseret udelukkende på en podcast, så vil jeg argumentere for, at de er ude på meget tynd is.
Og så er det en gratis podcast. Det er helt frivilligt, om man vil lytte med eller ej. Derfor kan man selvfølgelig godt kritisere. Jeg er bare ikke enig i kritikken i dette tilfælde.
-
Nu er det jo immervæk nemmere at kommentere, hvis man har hørt postcasten
Jeg ville nok, personligt, have valgt en lidt anden indgangsvinkel. Per og Helge har valgt deres vinkel - det er de jo i deres fulde ret til. -
Pensionisten Jeg ville sikkert ogsaa have valgt en anden vinkel, men jeg er en enormt daarlig kommunikator
Ens vinkel afhaenger sikkert ogsaa af, om man er bull eller bear. Det er forresten naesten det mest fascinerende ved Tesla; at der er saa mange og saa delte meninger om den. Hvis daarlig omtale er bedre end ingen omtale, saa har Tesla i hvert fald en fordel paa det punkt Det her er forresten interessant laesning, og det er ikke engang fyldestgoerende:
List of lawsuits and controversies of Tesla, Inc.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lawsuits_and_controversies_of_Tesla,_Inc.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind