Spekulation versus investering. Hvad er risikoen?

[Opr2nist]

Risikoen ved at investere i aktier er enkel. Falder kursen taber man penge, i værste fald alle pengene ved konkurs.

Men hvad er risikoen ved spekulation?

Antag jeg sætter 1.000.000 ind i Saxo bank og gearer 10 gange, kan jeg så tabe mere end 1.000.000?

Det jeg spørger om, er om Saxo Bank kan komme og tage mit hus, hvis min spekulation går helt galt, eller om de højst kan tage (hele) det indskud jeg har lavet hos dem, og ikke har lovlig ret til at kræve flere penge end dem, uanset min øvrige formue?

[bikube]

Hvis du køber Bull el. Bear certifikater, mister du kun indsatsen. Hvis du derimod laver "rigtig" short, er risikoen uendelig stor.

[Opr2nist]

Ikke sikker på, hvad du mener med en "rigtig short". Jeg forestiller mig f.eks. at sælge en CFD i håb om at den falder, i værste fald stiger aktivet ind i himlen i stedet, og så kan hele kontoen gå i minus.

[Opr2nist]

Så vidt jeg umiddelbart kan se har online børsmæglere pligt til såkaldt "negative balance protection", hvis man er privat investor fra EU. Dvs. at hvis hele din konto går i negativ, hæfter du kun med dit indestående.

Det kan så godt være de alligevel beder om at du dækker minus, men de har ikke ret til at du dækker det, og deres sanktion kan være at lukke din konto, men de kan ikke sende fogeden efter dig.

"Sax Bank provides negative balance protection for forex spot and CFD trading, but only for retail clients from the European Union. Professional and non-EU clients are not covered with any negative balance protection."

Her er link til EU regulering:
https://www.esma.europa.eu/press-news/esma-news/esma-adopts-final-product-intervention-measures-cfds-and-binary-options

[bikube]

Jeg har ikke erfaring med CDF, jeg kører kun aktier (lang horisont) eller enkeltaktie certifikater (Bull med kort horisont). Så kører det hele på samme aktieskat.