Global: Wuhan vs. previous outbreaks
-
Market Phenomenology
Article by Andreas Steno Larsen"We have taken a look at market moves around the outbreak of SARS, Bird -and Swineflu. Equities are likely to sell off temporarily, while long bonds could perform. Risk off moves in FX space were limited, while Gold performed in commodity space"......
-
Det er tankevækkende, at en epidemi i Kina kan medføre så stor nervøsitet/kursfald i handelen med især værdipapirer på de allerstørste børser i verden.
Det vil være mit gæt, at mediernes rolle i denne sammenhæng er en vigtig årsag. Især mediernes fokus på spredningen af sygdommen, og dermed en forskrækkelse af befolkninger i lande, som med stor sandsynlighed ikke vil mærke noget til sygdommen overhovedet.
I forhold til det aktuelle antal døde kinesere af sygdommen, kunne man med kigge på det årlige antal omkomne ved trafikulykker i Kina.
Kina er nemlig verdens farligste land at cykle/køre rundt i. De "nyeste" tal som jeg kunne finde - fra 2004 - fortæller, at der hver dag dør ca. 300 kinesere i trafikken - eller ca. 100.000 om året.
Og da trafikken stiger markant hvert år, skønnes det at antallet af trafikdøde vil stige med 10% om året.
Tankevækkende! -
Markedet er jo fyldt med aktører der har ekstremt kortsigtet interesse, jeg vil mene det er støj. Støj der bør ignoreres til fordel for den langsigtede investering. I tilfælde som disse synes jeg Benjamin Grahams devise er passende: "In the short run, the market is a voting machine but in the long run it is a weighing machine".
-
Vi snakker om ca. 2% dødelighed.
Vi snakker om en meget smittefarlig virus, der nok kommer til at ramme ca. halvdelen af jordens befolkning.
Og så snakker vi potentielt om 78 millioner mennesker der kommer til at dø af den virus.Det er svært for mig at forstille mig at det ikke skulle ramme væksten i verden, og specielt i de fattigere dele af verden (new markets, emerging markets).
-
"Markedsreaksjonen på influensaen kan virke overdrevne. Vi er ikke helsepersonell eller medisinske forskere, og har lite grunnlag for å uttale oss om sykdomsbildet. Derimot kan vi se på overordnede tall og det finansielle: Er det rasjonelt at Hong Kong-listede selskaper skal være 4% mindre verdt denne uken som følge av coronaviruset, og bør vi bekymre oss for videre fall? Vi mener volatiliteten knyttet til slike hendelser ofte er overdrevet, og vanligvis kortvarig. Mennesker har en sterk innebygget refleks til å respondere på frykt. Det kan godt være markedene skal falle litt videre, men i det store bildet representerer børsnedgangen heller en kjøpsmulighet enn starten på noe større og verre. Vi mener dette også støttes av for eksempel artikkelen MarketWatch publiserte fredag, hvor man har sett på markedsfall knyttet til tidligere epidemier".
https://borea.no/blogg/bloggliste/generell/495/sykdom-svekker-sentimentet
-
I kan se udviklingen via WHO hjemmeside, hver dag - jeg tror det bliver en baske omgang de kommende uger og forhåbelig topper vi indenfor 14 dage til en mdr. men forvent ekstrem stigninger. Det man er bange for er noget a la det man så i 1918-1919 hvor der døde mellem 50-100 mio menesker ud af en befolkning på 1,8 mia menesker.
Link:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 -
-
At udvikle en vaccine tager meget lang tid - jeg tror ikke på det nu er lykkes - der har intet været fremme omdet
-
Travel and Tourism Companies Likely to Be Hardest Hit by Coronavirus Outbreak
https://www.morningstar.com/articles/963178/article
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind