ISS nedtur
-
Jeg sidder og lurer lidt på, om jeg skal forsøge mig med ISS, men lige nu ser det ud til, at der ingen bund er i aktien.
Min fornemmelse siger mig, at der er grundlæggende mistillid i markedet til, om der overhoved er styr på butikken, og om der er flere problemer vi bare ikke har hørt om endnu.
Spoler vi tiden cirka 25 år tilbage, så var ISS på randen af konkurs på grund af, som jeg husker det, at regnskaberne havde været misvisende i en længere periode. Vist noget med nogen forpligtelser i USA, der ikke var blevet bogført. Korriger mig, hvis jeg husker forkert.
ISS er en store butik med aktivitet i mange lande, så der er jo altid en risiko for, at styringen svigter et eller andet sted. Men er der nogen som tør give et bud på, om ISS er et godt køb til den aktuelle pris, eller skal vi bare holde os langt væk fra aktien ?
-
s.v. jeg læste er der også noget regnskabteknisk med factoring som gør at det tog et "hit" i denne omgang. Men s.v. jeg forstår vil det så normalisere sig igen. jeg har selv købt op imellem 148 og 140 hvilket måske var for tidligt men oh well. Trøster mig med kursmål er et godt stykke over. Tænker i hvert fald at det er/kommer godt entry point da reaktionen måske er lige lovlig stærk
-
Måske jeg skal nøjes med at "dyppe tåen" med en mindre portion.
Det burde være en stabil indtjeningsmaskine, når bare der er styr på butikken.
-
Jeg har nappet 100 styks i kurs 140 til det lange depot, den skal nok komme op igen.
-
Hej Svend, Vi har den gode kultur her på sitet, at vi ikke taler om antal aktier og andre ting som hører privatøkonomien til. Procenter hører vi dog gerne meget på. BH Helge
-
Bare du undlader at fortælle antal eller beløb. Det er god stil. Hvis du ikke forstår dette, er du velkommen til kontakte mig på mobil 28556430. Jeg uddyber gerne. BH Helge
-
Hej Peterpe.
Jeg TROR jeg er enig i dit indlæg. Da jeg begyndte med at investere havde jeg voldsomt mange komplekser ift at lægge en kommentar. "For alle de andre er nok multimillionærer", tænkte jeg - og jeg har kun nogle få sparekroner. Men jeg har observeret, at jeg - når jeg har "antydet" min ydmyge tilgang til pengeverdenen - faktisk har fået mange anerkendende tilbagemeldinger fra ANDRE fattigrøve!
Men jeg har også bevidnet skribenter, der i rigt mål fortæller om deres "millionkøb- og -salg", hvor man tænker at det er pure opspind og løgn! Så åbenhed og ærlighed har en fætter/kusine i "løgn og pral".
Der ER fantaster, der lever i en virtuel verden. Så selv om jeg er meget enig med dig i relevansen af
dit spørgsmål/indlæg, er jeg meget i tvivl om, hvad der er rigtigt i denne sammenhæng. -
Nedemette, Man kan sagtens snakke om aktier uden af man behøver inddrage privatøkonomiske forhold.
I den sammenhæng kan man dog sagtens åbent fortælle, at at man er en mindre investor uden de store midler i markedet. Det står der respekt om her på Proinvestor.
Det har dog absolut ingen relevans for nogen som helst, at få at vide, at en medskribent har tjent millioner på denne og hint aktie. Alt det pral og skryden ekskluderer god debat og skaber afstandstagen.
At den slags er absolut no-go forstår heldigvis de allerfleste deltagere på ordentlige sociale aktiemedier.
Her på Proinvestor.com og på mine Facebook grupper hat jeg kun meget få gange gennem årene måtte henstille til at den slags skriverier er uønsket.
Procenter, entry og exit kan have relevans for andre - ikke hvor mange penge du har.
-
Det er de personlige overvejelser, refleksioner, strategien, erfaring, viden og processen vi indbyrdes kan lære noget af hinanden.
Det med hvor mange aktier vi har råd til at købe - og hvor meget vi tjener på dem - kan ingen lære noget af. Sket ikke af skribenter som er gemt bag et anonymt alias.
-
Jeg er forholdsvis ny som investor. Har fået et job som gør at beg i en periode tjener lidt bedre end jeg normalt vil komme til at gøre gennem mit arbejdsliv. Det betyder at jeg lige nu sætter 10k om måneden i aktier og har jeg nogenlunde gjort hele året.
Min stattstrategi var egentligt at købe nogle spændende aktier, som over en årerække vil stige og jeg kunne have til en ferie hist og her til familien.
Men nu er jeg blevet grebet lidt af "gamet" og synes det er spændende at læse, hvad alle dygtige skribenter her på siden beretter om(selvom jeg endnu ikke forstår alt).
Pt ligger jeg med 10% pr aktie i min portefølje, men de seneste ugers udvikling har bragt mig på at nogle af mine aktier begynder at fylde 15-20%.
Er der nogen herinde der er i samme båd som mig eller andre der evt kan anbefale gode strategier at følge?
Endnu engang tak for jeres mange gode indlæg og til sidens admins for en god tone og gode indlæg!
-
Tusinde tak Søren, Er du en langsigtet investor kan min bestseller "Den tålmodige investor" være et rigtigt godt sted at starte. Den koster ikke meget mere end det, du betaler i kurtage for dine aktiehandler. Læs mere her:
-
Tak, Helge. Jeg tager dit svar for positivt - og nøgternt. Det er pudsigt, at "admin" ikke er en fjern, computerkølig fjende, der kynisk fjerner eller bandlyser ens indlæg, men faktisk fungerer som en menneskelig medspiller i debatten. Det er rart og -for mig- usædvanligt. En "menneskeliggjort" administrator - det har fremtid!
-
Nedemette, Jeg har en travl hverdag med produktion, grossist- og detailhandel aktieanalyse og kommentator syv dage om ugen.
De digitale hjælpemidler gør, at jeg uden problemer kan være moderator og formidler mange steder på de sociale medier samtidigt med mit almindelige arbejde.
Jeg har tyve års erfaring fra aktiesnak på Yahoo Finance, Hegnar, Amerikanske specialboards, Euroinvestor, Proinvestor, Spekulant.dk, Hegnar og et utal af aktiegrupper på Facebook med i bagagen.
Min erfaring er, at fravær af empati og nærvær i samtalen, ofte medfører, at debatten kører ud infantilt personfnidder.
Det ser vi allevegne på Facebook, Nationen på EB, debatsiderne på de store og små aviser m.m.
Det findes heldigvis ikke, når man er på besøg på mine platforme. Men som du så rigtigt observerer...Det kræver tilstedeværelse.
-
Teknikken er måske lidt gammeldags, men ProInvestor og jeg er et eksempel på fremtidens medieverden.
-
PE 35 for et selskab kræver store vækst årlige rater. synes stadig den er alt for højt prissat selv om den er faldet. Der findes mange bedre alternativer, uden man behøver at påtage sig den samme store usikkerhed som ISS indebærer, efter de har nedjusteret. Glem ikke at markedet hader usikkerhed.
-
"Investeringscasen i ISS er ligetil. De tre vigtigste faktorer skal dog gerne passe samtidig, før at investorerne er i godt humør. Omsætningsvæksten skal være moderat, men positiv og gerne mere end 5 procent. Samtidig skal driftsmarginen være mindst 5 procent og gerne en spids mere. Til sidst skal der være en god gennemstrømning af penge, som bl.a. skal bruges til investorernes afkast".....
Kommentar: Investorer bør kræve handling efter børskollapset i ISS
Servicegiganten ISS skuffede gevaldigt, og måtte se aktien styrtdykke med 20 procent. Spørgsmålet er, om ISS er et afsuttet kapitalfondsbolche?
Finans (finans.dk)
-
P/E 35 er da vist heller ikke der ISS ligger, i hvert fald ikke hvis vi kigger ind i 2020.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind