EU klimamål den 22. januar
-
Ingen tvivl om at det får stor betydning for en del virksomheder.
Det er dog lidt svært og tolke signalerne fra dem der lytter ved dørene i hvert fald kan det ikke være samme dør de lytter ved.
http://www.danskenergi.dk/Aktuelt/Arkiv/2014/Januar/14_01_14A.aspx
EU spænder ben for klimaindustrien
EU-Kommissionen ser ud til helt at droppe fastsættelsen af bindende mål for vedvarende energi frem mod 2030. Og det er dårligt nyt for grønne danske energivirksomheder.
Energy Supply (www.energy-supply.dk)
-
Lidt mere lys på sagen
http://m.business.dk/?article=28040881-Magtkamp-om-Europas-groenne-kurs
-
Det ville virke besynderligt hvis man fjerner et af de elementer der tvinger energi selskaberne til og investere i alternativ energi. Det er jo det gør at udviklingen bevæger sig så stærkt på COE.Og mon dog det sker.
2030-signaler bekymrer hele Tyskland
Rygter om, at EU sløjfer et fast mål for vedvarende energi mod 2030 møder tysk kritik.
(energiwatch.dk)
-
-
Hvis det er sådan udspillet bliver så vil der d.22 Februar kommer et pænt fald i de virksomheder det berører.
-
Det er underligt, at der ikke har været noget i Information om dette. De plejer ellers, at være den avis, som skriver mest om klima. Og de er vel også den avis som har de mest kompetente folk på området.
Men det kan være, at de venter indtil vi VED noget. Alle de skriverier vi har set de seneste dage har jo fortrinsvis været i kategorien "forlydender".
Men alligevel: At Information IKKE har skrevet noget om den forestående fare, synes jeg virker beroligende...
-
Oplysende artikel om emnet
http://www.b.dk/globalt/hedegaard-i-politisk-trekantsdrama-om-klimaet
-
EU er en farlig instans for et hvert EU land på en hel masse områder. EF blev oprettet efter anden verdenskrig efter en ide fra en fransk general husker ikke navnet for primært i fremtiden at undgå en ny verdenskrig. Samhandel landene imellem var en måde at skabe nære fortrolige forhold mente han!
Siden har vi set et EF blive til en Union (EU) afløseren for den i øst vi brugte en hel koldkrig på at afskaffe.
Nu har mange lande fælles mønt, der tales om fælles forsvar osv.
I mellemtiden har man sjovt nok lukket mange tidl. østlande ind og skabt fri bevægelighed i hele EU. Altså er man ved at misbruge andre landes pengekasser for alle ved jo at alle helst vil ha fløde end erstatningsmælk i kaffen! Vores er bygget op gennem mange år men kan smadres i bare en regeringsperiode!
Samtidig undergraves hele vores arbejdsmarked med billig arbejdskraft både internt i landet men også job der sendes til andre lande. Vi skal bare syd for grænsen så kan man få en østeuropæer til at slagte en gris for 3 Euro i timen!!! Hvor er de såkaldte fagforeninger henne, dem der altså selv var med til at ødelægge dansk konkurrenceevne med vanvittige lønkrav år efter år?
Vi har alle set hvordan det er gået i sydeuropa men cirkustoget kører videre. Nu gambler man også med miljøet hvor man gennem flere år har haft langsigtede planer for grøn energi! De står nu uvis hen de krav til skade for en fantastisk sektor der vil hælpe dine børn og børnebørn til at kunne trække vejret i fremtiden!!!
Nåja vi så jo også lige den røde regering smadre solcelle ideen herhjemme efter en bestemt dato da de selv og deres venner lige nåede at komme med i den gode ordning!
Hvad skal vi borgere efterhånden tro på og hvad skal vi investorer efterhånden kaste vores penge efter? Ja jeg tror fortsat på de etiske grønne investeringer alt andet er direkte forræderi mod hele verden og dens befolkninger!
Et forræderi der som I kan se ovenfor i de andre eksempler foregår i fin stil så puha, hvilken fremtid har vi egentlig udsigt til?
Vågn op
MIF
-
Uanset om EU vedtager ambitiøse eller uambitiøse klimamål, så gætter jeg på, at forslaget vil indeholde et større afsnit om opgraderingen af EUs grid infrastruktur. Uanset om der skal kobles vind, sol, kul, vand eller a-kraft til griddet, så er der behov for investeringer i effektiv transmission og effektiv udnyttelse af energien.
Et EU-skriv fra 2006 vedr. smart grids og visionerner for EUs fremtidige elektriske grid:
http://ec.europa.eu/research/energy/pdf/smartgrids_en.pdfI en anden rapport om smart grids i Europa fra 2011 anslås (tal fra en Pike Research rapport) behovet for smart grid investeringer i EU i perioden 2010-2020 til 56,5 mia EUR, hvoraf transmission tegner sig for 37% (20,9 mia EUR). Og International Energy Agency (IEA) citeres i samme rapport for, at Europa har behov for investeringer på 1,5 trillioner EUR i perioden 2007-2030. IEAs tal dækker fornyelse af generering, transmission og distribution.
Spørgsmålet er så, hvilke selskaber der får glæde af disse investeringer? Et bud er Red Electrica Corporacion, som jeg tidligere har slået lidt på tromme for, da de er et rimeligt pure play i transmissionsafdelingen. Franske EDF kunne også være et bud, selvom det er en lidt mere blandet landhandel (transmission, generering, distribution).
-
EUs klimamål for 2030-2050 er da total ligegyldige alt den stund at den nuværende EU top til stadighed har ladet stå til og ikke evnet at løfte/løse de udfordringer som tynger Europa. Nationalstaternes genopstandelse i disse år vil underminere EUs betydning - det der ikke kan stå vil som bekendt falde. Tysklands nye regering har som målsætning at samtlige tyske befolkningsgrupper får højere levestandard i dens regeringsperiode ( EUs mål er at få flest mulige østlande ind i samarbejdet med hvad deraf følger), England har EU valg i 2015, Holland, som var en af de 6 stiftere af det der blev til EF/EU, står p.t. også negativ overfor måden EU drives på. Frankring er jo nærmest kørt 80 år tilbage og den gamle Tyskland-Frankrig konflikt atter på tapetet, PIGS o.s.v.
Hvis vi ser bort fra EU og alt miljøhejs, så er spørgsmålet om Vestas kan producere energimaskiner der levere stabil og billig energi; og mit postulat er at det kan firmaet. Virksomhederne - også i Europa - vil kræve billig energi samtidigt med at disse ønsker en grøn profil; ergo er og vil vindenergi være i vælten over det næste 10 år. -
Umiddelbart finder jeg dette svagt:
"I modsætning til de nuværende mål for 2020 bliver der ikke bindende mål for hvert enkelt land."
http://politiken.dk/udland/ECE2188567/hedegaard-afvaerger-stort-nederlag-i-klimakamp/
(Jeg havde overset, at Information skam har haft en god og grundig artikel om emnet - overset selv om du havde bragt den her i tråden, Cykling...)
I nævnte artikel fra Information står der om den videre proces:
"Efter Kommissionens fremlæggelse af hvidbogen på onsdag skal EU’s stats- og regeringsledere drøfte og måske vedtage 2030-målene på et topmøde i marts.
Derefter går processen i stå på grund af forårets parlamentsvalg og efterfølgende udskiftning af Kommissionen.
En fuldt færdig og implementeret ny klima- og energistrategi kan næppe ventes på plads før tæt på 2020, vurderer iagttagere."
-
Ja, JEG behøves ikke være diplomatisk: Jeg synes, det er hamrende uambitiøst...!!!... 27% VE i hele EU om 16 år - hvor meget af Danmarks el-forsyning kommer allerede i dag fra vedvarende energi...?!
Havde det været mindst 27% VE for hvert enkelt af alle medlemslandene - så havde det været godt, for det ville betyde, at også de som har mindst måtte lægge sig i selen; og det ville betyde, at vi reelt ville nå en højere samlet andel VE i EU.
-
Eurostat har en masse tal for andelen af VE i energiproduktion og -forbrug i EU (mange tal er fra 2011):
I 2011 udgjorde VE 21% af den samlede produktion. Så 27% må vist siges at være et ganske beskedent ambitionsniveau.
Men Martin Lidegaard synes det er et godt udspil: http://www.kebmin.dk/nyheder/lidegaard-godt-udspil-kommissionen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind