EU klimamål den 22. januar

XJK

Den 22. januar er det planen, at EU-kommisionen skal præsentere klimamålene frem mod 2030. Planen skal efterfølgende godkendes af de enkelte landes regeringer.

Stigende energipriser og infrastrukturelle udfordringer taler for relativt uambitiøse klimamål. UK er imod bindende klimamål. Tyskland, Frankrig, Italien, Holland og Spanien støtter en målsætning på 40% reduktion i forhold til 1990. Industritunge lande i Østeuropa er mere stemt for 35%.

EUs klimamål må forventes at have indflydelse på Vestas's kurs (i enten positiv eller negativ retning).

Financial Times har en artikel om det idag:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b7de8ac2-7b98-11e3-a2da-00144feabdc0.html

MIF

Se mit indlæg ovenfor

MIF

cykling

Ingen tvivl om at det får stor betydning for en del virksomheder.

Det er dog lidt svært og tolke signalerne fra dem der lytter ved dørene i hvert fald kan det ikke være samme dør de lytter ved.

http://www.danskenergi.dk/Aktuelt/Arkiv/2014/Januar/14_01_14A.aspx

http://ing.dk/artikel/eu-politikere-nu-strammer-vi-klimamaalene-frem-til-2030-165515

http://www.energy-supply.dk/article/view/120550/eu_spaender_ben_for_klimaindustrien#.UtV5G4XLGUc

http://www.eof.dk/Aktuelt/Nyheder/2013/eu-parl

http://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/274455/vindindustri_om_klimaplan_det_er_ubegribeligt.html

cykling

Lidt mere lys på sagen

http://m.business.dk/?article=28040881-Magtkamp-om-Europas-groenne-kurs

cykling

Det ville virke besynderligt hvis man fjerner et af de elementer der tvinger energi selskaberne til og investere i alternativ energi. Det er jo det gør at udviklingen bevæger sig så stærkt på COE.Og mon dog det sker.

http://energiwatch.dk/secure/Energinyt/Politik___Markeder/article6409296.ece

cykling

Opsummering fra information

http://www.information.dk/484950

cykling

Hvis det er sådan udspillet bliver så vil der d.22 Februar kommer et pænt fald i de virksomheder det berører.

http://www.arbejderen.dk/indland/eu-bombe-under-grøn-energi

doodha

Det er underligt, at der ikke har været noget i Information om dette. De plejer ellers, at være den avis, som skriver mest om klima. Og de er vel også den avis som har de mest kompetente folk på området.

Men det kan være, at de venter indtil vi VED noget. Alle de skriverier vi har set de seneste dage har jo fortrinsvis været i kategorien "forlydender".

Men alligevel: At Information IKKE har skrevet noget om den forestående fare, synes jeg virker beroligende...

cykling

Oplysende artikel om emnet

http://www.b.dk/globalt/hedegaard-i-politisk-trekantsdrama-om-klimaet

MIF

EU er en farlig instans for et hvert EU land på en hel masse områder. EF blev oprettet efter anden verdenskrig efter en ide fra en fransk general husker ikke navnet for primært i fremtiden at undgå en ny verdenskrig. Samhandel landene imellem var en måde at skabe nære fortrolige forhold mente han!

Siden har vi set et EF blive til en Union (EU) afløseren for den i øst vi brugte en hel koldkrig på at afskaffe.

Nu har mange lande fælles mønt, der tales om fælles forsvar osv.

I mellemtiden har man sjovt nok lukket mange tidl. østlande ind og skabt fri bevægelighed i hele EU. Altså er man ved at misbruge andre landes pengekasser for alle ved jo at alle helst vil ha fløde end erstatningsmælk i kaffen! Vores er bygget op gennem mange år men kan smadres i bare en regeringsperiode!

Samtidig undergraves hele vores arbejdsmarked med billig arbejdskraft både internt i landet men også job der sendes til andre lande. Vi skal bare syd for grænsen så kan man få en østeuropæer til at slagte en gris for 3 Euro i timen!!! Hvor er de såkaldte fagforeninger henne, dem der altså selv var med til at ødelægge dansk konkurrenceevne med vanvittige lønkrav år efter år?

Vi har alle set hvordan det er gået i sydeuropa men cirkustoget kører videre. Nu gambler man også med miljøet hvor man gennem flere år har haft langsigtede planer for grøn energi! De står nu uvis hen de krav til skade for en fantastisk sektor der vil hælpe dine børn og børnebørn til at kunne trække vejret i fremtiden!!!

Nåja vi så jo også lige den røde regering smadre solcelle ideen herhjemme efter en bestemt dato da de selv og deres venner lige nåede at komme med i den gode ordning!

Hvad skal vi borgere efterhånden tro på og hvad skal vi investorer efterhånden kaste vores penge efter? Ja jeg tror fortsat på de etiske grønne investeringer alt andet er direkte forræderi mod hele verden og dens befolkninger!

Et forræderi der som I kan se ovenfor i de andre eksempler foregår i fin stil så puha, hvilken fremtid har vi egentlig udsigt til?

Vågn op

MIF

XJK

Uanset om EU vedtager ambitiøse eller uambitiøse klimamål, så gætter jeg på, at forslaget vil indeholde et større afsnit om opgraderingen af EUs grid infrastruktur. Uanset om der skal kobles vind, sol, kul, vand eller a-kraft til griddet, så er der behov for investeringer i effektiv transmission og effektiv udnyttelse af energien.

Et EU-skriv fra 2006 vedr. smart grids og visionerner for EUs fremtidige elektriske grid:
http://ec.europa.eu/research/energy/pdf/smartgrids_en.pdf

I en anden rapport om smart grids i Europa fra 2011 anslås (tal fra en Pike Research rapport) behovet for smart grid investeringer i EU i perioden 2010-2020 til 56,5 mia EUR, hvoraf transmission tegner sig for 37% (20,9 mia EUR). Og International Energy Agency (IEA) citeres i samme rapport for, at Europa har behov for investeringer på 1,5 trillioner EUR i perioden 2007-2030. IEAs tal dækker fornyelse af generering, transmission og distribution.

Mere side 13:
http://ses.jrc.ec.europa.eu/sites/ses/files/documents/smart_grid_projects_in_europe_lessons_learned_and_current_developments.pdf

Spørgsmålet er så, hvilke selskaber der får glæde af disse investeringer? Et bud er Red Electrica Corporacion, som jeg tidligere har slået lidt på tromme for, da de er et rimeligt pure play i transmissionsafdelingen. Franske EDF kunne også være et bud, selvom det er en lidt mere blandet landhandel (transmission, generering, distribution).

mccarthy

EUs klimamål for 2030-2050 er da total ligegyldige alt den stund at den nuværende EU top til stadighed har ladet stå til og ikke evnet at løfte/løse de udfordringer som tynger Europa. Nationalstaternes genopstandelse i disse år vil underminere EUs betydning - det der ikke kan stå vil som bekendt falde. Tysklands nye regering har som målsætning at samtlige tyske befolkningsgrupper får højere levestandard i dens regeringsperiode ( EUs mål er at få flest mulige østlande ind i samarbejdet med hvad deraf følger), England har EU valg i 2015, Holland, som var en af de 6 stiftere af det der blev til EF/EU, står p.t. også negativ overfor måden EU drives på. Frankring er jo nærmest kørt 80 år tilbage og den gamle Tyskland-Frankrig konflikt atter på tapetet, PIGS o.s.v.
Hvis vi ser bort fra EU og alt miljøhejs, så er spørgsmålet om Vestas kan producere energimaskiner der levere stabil og billig energi; og mit postulat er at det kan firmaet. Virksomhederne - også i Europa - vil kræve billig energi samtidigt med at disse ønsker en grøn profil; ergo er og vil vindenergi være i vælten over det næste 10 år.

doodha

Umiddelbart finder jeg dette svagt:

"I modsætning til de nuværende mål for 2020 bliver der ikke bindende mål for hvert enkelt land."

http://politiken.dk/udland/ECE2188567/hedegaard-afvaerger-stort-nederlag-i-klimakamp/

(Jeg havde overset, at Information skam har haft en god og grundig artikel om emnet - overset selv om du havde bragt den her i tråden, Cykling...)

I nævnte artikel fra Information står der om den videre proces:

"Efter Kommissionens fremlæggelse af hvidbogen på onsdag skal EU’s stats- og regeringsledere drøfte og måske vedtage 2030-målene på et topmøde i marts.

Derefter går processen i stå på grund af forårets parlamentsvalg og efterfølgende udskiftning af Kommissionen.

En fuldt færdig og implementeret ny klima- og energistrategi kan næppe ventes på plads før tæt på 2020, vurderer iagttagere."

doodha

http://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/275065/vestas_lidt_skuffet_over_eus_klimaudspil.html

Ja, JEG behøves ikke være diplomatisk: Jeg synes, det er hamrende uambitiøst...!!!... 27% VE i hele EU om 16 år - hvor meget af Danmarks el-forsyning kommer allerede i dag fra vedvarende energi...?!

Havde det været mindst 27% VE for hvert enkelt af alle medlemslandene - så havde det været godt, for det ville betyde, at også de som har mindst måtte lægge sig i selen; og det ville betyde, at vi reelt ville nå en højere samlet andel VE i EU.

XJK

Eurostat har en masse tal for andelen af VE i energiproduktion og -forbrug i EU (mange tal er fra 2011):

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Energy_from_renewable_sources

I 2011 udgjorde VE 21% af den samlede produktion. Så 27% må vist siges at være et ganske beskedent ambitionsniveau.

Men Martin Lidegaard synes det er et godt udspil: http://www.kebmin.dk/nyheder/lidegaard-godt-udspil-kommissionen