Gode udbytteaktier med upside og langsigtet potentiale

Okonomen

Rigtig spændende indlæg. Jeg ejer allerede en god portion i Fortum. Jeg synes også EON er lige til højrebenet hvad angår udbytteaktier, men jeg bør ikke øge beholdningen af forsyningsaktier i min portefølje desværre selvom de er fristende med deres gode udbytter. Må nok også indrømme at jeg desværre er inde i Gazprom som også betaler fint udbytte men trendden er nedadgående og jeg burde trække mig ud af aktien hvis det ikke var for mine psykologiske kvaler mht. kurstabet på 30 % indtil videre.

Jeg er dog meget interesseret i fødevareproducenter med pæne udbytter og derfor screener jeg ofte efter dem, men har ikke fundet den rette undervurderede Aktie endnu i denne sektor. Det er måske noget du også ved lidt om?

Ang. bankerne så ville jeg overveje at sætte nogle små beløb hvis min kapital var stor nok. Dette er dog ikke tilfældet.

Okonomen

Jeg har fået svar fra Demetra om uddybning af deres holdning til ETF'er:

"Du har sendt en forespørgsel om EFTere. Vi er som udgangspunkt tilhængere af EFTere, men vi er en smule skeptisk over for aktiemarkedet generelt. Så billedet er ikke et udtryk for mistillid til EFTere. Der er ligeså mange spekulanter i markedet som i 2000 og 2007. Derfor er vi lidt bange for, at det kan være likviditetsdrevet, men indtil videre ser markeder ok ud. Det er lidt aftagende styrke i aktierne, men ikke noget alarmerende."

Okonomen

Felix: Meget spændende selskab, men må indrømme at deres IR er elendigt. Jeg kan slet ikke finde deres rapporter hverken interim eller annual. Har lidt svært ved at forstå deres forretningsmodel. Det er et investeringsselskab der spreder deres investeringer over alt fra fødevarer og healthcare til banker og forsyningsindustri?

Kan du evt linke mig til den seneste rapport? Udbyttet er særdeles interessant, men det er jo vildt at det er så svært at finde deres rapporter åp deres site. kan kun finde dette http://www.prospectstreet.com/file.aspx?IID=4092630&FID=15997802

Kan du forresten uddybe hvad du mener med reit-aktier?

deleted-user

Rigtig god tråd man blev inspireret og klogere af.

Forsikringsselskaber har ikke så meget vækst potentiale nødvendigvis, men der er et par danske selskaber som ihvertfald ser ud til at ville sende en den del værdi ud til aktionærerne.

Tryg oppede dividenden til 26 kroner og med en kurs på 446 giver den en Yield på 5,5%. De har også annonceret aktietilbagekøb for 800 mill, så der bliver lagt noget bund. Combined ratio blev 88,3 og det fåes ikke meget bedre i tryg sammenhæng, men man skal nok ikke forvente at det kan holde i fremtiden.

TopDanmark er også interessant, specielt med Sampos interesse for dem, men den er altså steget pænt på det sidste, så billig er den ikke.

På den sikre side vil jeg også fremhæve Johnson&Johnson og GlaxoSmithKline. Mastodonter der bare kværner sig ned igennem et globaliseret marked for medicin. Big business der bare virker, patentudløb eller ej, de yielder historisk omkring 4% og det er næsten bare at putte dem i kurven. Johnson er steget en del så Yield er 3,21%

Banker er et play mod økonomisk recovery. Derfor vil jeg kun have amerikanske banker. BAC er et godt play også på recovery på det amerikanske boligmarked. På et eller tidspunkt begynder Countrywide at banke igennem tallene for BAC.

Vi skal have danske bank ind på radaren. Hvis Irland begynder at vækste så har de et play derovre. Men det er og bliver en sørgelig omgang for Dansk økonomi i mange år.

Konsum aktier. Nestle. De tjener rigtigt mange penge pt og jeg tror de hjernedøde dyre kaffekapsler nespresso virkeligt kommer til at tjene mange penge på den lange bane. Yield 3,24%

vouskootia

Er lidt skeptisk overfor forsyningsaktier... ifht. et evt. politisk spil om miljø, ol.... kan deres mia. dyre kraftværker risikere at blive urentable overnight/lukkes før planlagt levetid pga. en politisk beslutning?
http://www.business.dk/investor/vattenfall-vil-saelge-danske-kraftvaerker
Hvordan har RWE og E.ON klaret sig ifht. Tysklands beslutning om nedlukning af a-kraft?
I Brasilien har Skagenfondende også brændt sig en del på vandkraft - hvor staten har tvunget en genforhandling igennem og hvor produktionen vist er blevet stort set urentabel derefter.

Okonomen

Enig dette er en god tråd og håber den kan fortsætte i lang tid. Jeg er en ung fyr med en lang tidshorisont men med begrænset risikovillighed så stabile gode udbytteaktier er interessante for mig

Jeg tør simpelthen ikke sætte penge i forsikring pt da branchen er meget højt prissat i øjeblikket. Dette er nu bare min mening. Sampo, Gjensidige, Tryg, Topdanmark - alle sammen dyre. Og det ærger mig for jeg ville gerne ind i en fornuftigt prissat forsirkringsaktie (dvs. stor upside). Jeg har før snakket om forsikringsselskabet Axa fra Frankrig men det ser ikke ud til at mange har en mening om denne Aktie. Den er måske gået forbi de fleste snuder da den er svær at få fingrende i fordi den handles på Paris' børs?

GSK er spændende som du nævner. Men som jeg kan se så handles den omkring KIV på 11? Hvad mener du om prisen på aktien? Og skal også lige høre: På LSE koster den ca 1400 GBP men i USA ser der ud til at være en Aktie med samme navn til 45 $? en såkaldt ADR Aktie for GSK.

Kunne være jeg sku kigge lidt nærmere på nestle. Har du andre fødevareaktier i tankerne? Måske nogle der ikke ligger lige til højrebenet på det glboale marked? Det er jo ofte i "hjørnerne" man finder de undervurderede aktier med Value for money som samtidig betaler fine udbytter

vouskootia

Kender kun AXA som underwriter på en rejseforsikring engang (købt billigt i UK/EU)
http://www.reuters.com/article/2013/01/24/france-insurers-idUSL6N0AT5CG20130124?type=companyNews
Frankrig er no-go for mig - en socialist ved roret og diverse radikale beskatnings-udmeldinger er ikke stabilt... Hvor meget af AXA's forretning er i Frankrig?

Aktier med "stor upside"/"billige" har ofte et eller flere problemer? eller årsag til prissætningen (og hvordan kan de være "stabile" hvis der er stor upside?). Hvis du er rigtig langsigtet hvorfor så bekymre sig om man kommer ind 10% over/under? spred din indgang i gode vel-drevne selskaber over en periode (fx. et par år) - og opbyg portofolio'en langsomt. (det er vist Jackson/Nordnet's strategi?)

Tonny9

Meget "sjovt" vouskootia, for jeg er f.s.v. enig med dig omkring forsyningsaktier og selskaber/aktier fra Frankrig.

Alligevel har jeg rettet "radaren" ind på disse.

Man kan vel sige, at du ser de nævnte problemer som en risiko og jeg ser dem som en mulighed.

Jeg er langt merer "bekymrede" for den risiko vi ikke har set endnu end den der er set og indregnet i kursen.
Eller sagt på en anden måde, jeg køber hellere Nokia end Apple hvis, jeg skulle vælge mellem de to aktier i dag.

Nu skal det ikke være et "praleindlæg" men det var jo også den indgangsvinkel der fik mig til og købe Novo i kurs ca. 250 for nogle år siden og Tryg til nogenlunde samme kurs.

Men skal jeg være ærlig, så må jeg vel også konstaterer, at jeg gik for tidligt ind i både teleaktier og forsyningsaktier, men de langsigtet forventninger har ikke ændret sig væsentligt, så jeg supplerer stadig fra tid til anden i disse aktier.

Misforstå mig ikke, jeg mener ikke jeg har mere ret end dig, eller omvendt, blot er det nogle gange meget godt og huske på, at vi alle har forskellige indgangsvinkler til investering og at det i bund og grund er denne forskel der kan give anledning til nogle til tider lidt hårde meningsudvekslinger. Vi "misforstår" hinandens indgangsvinkel til investering.

Skulle jeg købe en Aktie på mandag, så kunne det meget vel blive GDF Suez.

Alså både en forsyningsaktie og Fransk Aktie i en og samme.
Mit valg vil været styret af, at jeg tror alt dårligdom er ved og være indregnet i den Aktie og yderligere fald i givet fald vil være begrænset, samt at aktien på længere sigt vil komme tilbage til en "fair" prissætning.
Alså en Aktie som på langt sigt har større upside en downside og som i mellemtiden endda betaler et fornuftigt udbytte (pt. omkring 10%).

Her i er så også indregnet mine personlige forudsætninger som bl.a. er, at jeg handler meget langsigtet, nærmest en køb og behold til evig tid strategi og jeg er tilfreds med blot og få et årligt udbytte på mere end 5%.

Skulle jeg så lige nævne et par konsumaktier her til sidst, så har jeg selv for nyligt valgt og starte med opkøb i Tesco og Morrisons.
Begge er Engelske aktier.

Er du interesseret i månedlige udbytter så kunne Enerplus eller Atlantic Power være en mulighed.
Enerplus er Canadisk, men handles på børsen i USA ligesom Atlantic Power.

Tonny9

Bare lige en detalje Aka
.
I Tyskland har Nespresso tabt en retssag omkring deres kapsler til deres kaffemaskiner.
Som det stod oplyst i avisen, så må må enhver producerer og sælge de kapsler i Tyskland.
Der er selvfølgelig kun en original, men mon ikke det vil kunne ses på prisen når der kan købes uorginale kapsler.

At jeg så ikke tror det betyder det store på bundlinien for en producent som Nestle er en anden historie.

vouskootia

Måske mest "contrarian"? og så value/dividende.. det er jo også en udemærket strategi
Har også selv sat en post i Skagenfondens global afdeling som handler lidt efter samme principper med upopulære selskaber med Value.

Felix 0

Okonomen: Ja som du selv skriver, så er PSEC's IR-side ikke verdens bedste og års- og kvartalsrapporter ligger under det, der kaldes SEC Filings. Sådan er der i øvrigt mange amr. selskaber der gør, og det er ikke altid lige nemt at gå til. Jeg bruger derfor oftest Google Finance, hvis jeg skal have et nemt og hurtigt overblik over regnskabstallene. I øvrigt er det sådan med flere af disse BDC's, at såfremt de er omfattet af en bestemt lov om investeringer fra 1940, så SKAL DE BETALE 90% AF OVERSKUDDET TILBAGE TIL AKTIONÆRNERNE I FORM AF UDBYTTE. Det forklarer hvorfor mange af dem betaler så højt et udbyttet år efter år. Der er selvfølgelig ikke så megen basis for stigninger i aktiekursen så, men hvis yielden ligger på over 11% p.a. så kan jeg godt leve med at aktiekursen kun stiger med 10% p.a. Læg dertil at udbyttet udbetales hver måned og kan reinvesteres i nye aktier UDEN Kurtage! Jo alt i alt en meget interessant Aktie, som jeg efterhånden har for ca. 85k i.

REIT er som Bryan skriver en slags ejendomsselskaber Real Estate Investment Trust, hvor kapitalen, der investeres generelt er baseret på meget billige statsgaranterede lån. Disse giver generelt også et meget højt udbytte. Er her inde i CYS, der ligger på en Yield på godt 13%

Okonomen

Kan godt følge din tankegang, og jeg regner skam også med at dele investeringerne ud over en længere tidsperiode. Jeg forsøger i hvert fald at finde gode selskaber i de stabile og gerne defensive brancher. Foretrækker selskaber der også tjener penge i krisetider. Forsøger nu alligevel at finde aktier der er fornuftigt prissat på nøgletal. Jeg er ikke meget for at betale flere gange indre værdi for en Aktie

Okonomen

Interessant med Tesco og Morrison. Jeg er i stedet gået over i Metro af flere årsager. Den har også givet rigtig fint indtil videre. Og udbytteafkastet er på 7-8 %. Kom gerne med flere overvejelser omrking konsumaktier. Et selskab jeg holder stærkt øje med er norske Orkla. De er ved at sælge flere aktiviteter fra for at satse på fødevaresektoren. Fin udbytteaktie med vækstmuligheder og moderat risiko.

Tonny9

Jeg kan nok ikke sige så meget om konsumaktier som du ikke allerede ved, men jeg kan da sige, at dem jeg har holdt lidt øje med er foruden Morrison og Tesco også Metro (som du allerede har) og så Carrefour, som er børsnoteret i Frankrig.

Men lige p.t. mener jeg alså hellere jeg vil satse på de to førstnævnte og skulle jeg endelig vælge en af de to andre, så blev det Metro, så det er alså ikke en anbefaling om og købe Carrefour på nuværende tidspunkt. Jeg nævner den blot, når nu du spørger til andre tilsvarende konsumaktier.