Til Cykling

toregilb

Polynesien, dit svar er tvetydigt. Ved ikke om jeg skal tage det som en spøg´, når du først erklærer dig delvist enig, men derefter falder i samme grøft som Dansk Metal, som bestemt ikke mener at lønnedgang er vejen frem.
Vi har tabt 160.000 arbejdspladser under krisen. Det er et faktum. Disse er ikke kun gået til China eller andre lavkostlande. Også Tyskland, Sverige har presset os ud af nogen markeder, hvor vores markedsandel er blevet procentuelt mindre end før. Vi kan eller skal ikke konkurrere på pris med kinesere. Men derfra til at sige at det ikke giver mening at reducere løn er der langt. Alternativt kan produktiviteten øges, men dette er en skrue der er strammet hårdt, og kræver megen indsats. Sammenligningen med Grækenland og Spanien er ikke relevant. Grækenland har ikke engang et fornuftigt skatteregime, det er nærmest anarki på området. Spanien har skudt sig selv i foden gennem enorme ejendomsspekulationer og kunstigt oppustede aktiviteter gennem billige Euro lån. som gør at de nu skal spare. Du spørger hvor langt skatten skal ned før vi havner i samme misere som Spanien og Grækenland. Det indikerer at du tror lavere skat giver større fattigdom. Så omvendt skulle vi altså sætte skatterne op til 100% og dermed løse vores problemer ?

Polynesien

Lønnedgang er kun effektivt, hvis alle lønninger blev nedsat kollektivt, eks. 10%. Det vil ikke gå ud over velfærden og de fleste mennesker vil kun mærke 5% da skatten udligner og andre omkostninger falder også, eks benzin, huslejer, varmeudgifter mm. Tyskland har jo et særligt lavtlønsarbejdsmarked. I Sverige går det jo rigtig dårligt i dag og næste år. De mærker først for alvor krisen nu. Jeg kender særdeles godt Grækenland, har familie dernede uden arbejde. Danmark har jo også haft enorme ejendomsspekulationer, som jo har mange bankkrak på samvittigheden. Der må jo være en grænse for hvor lav skatten kan være. Sverige har jo i nyere tid haft enorme renter 500% for at forsvare kronan. Boligboblen i sverige er først nu ved at sprænge. Var det ikke en Ingmar Bergman som forlod Sverige fordi han betalte over 100% i skat?
Vi skal finde en fornuftig skattegrænse, men hvor er den?
Jeg tager snart til Grækenland for at besøge familien og støtte grækerne, ved at forbruge penge der.
Tak for nu
Mvh

toregilb

Tak for svar. Omkring lønnedgang, vil en 10% lønnedgang stadig væk kunne mærkes med i underkandten af 10% minrde disponibel indkomst efter skat (afhængig af din trækprocent).Jeg regner ikke med at en kollektiv nedsættelse af lønnen er aktuelt. SAS har for nylig taget en lønreduktion, for at kunne konkurrere med f.eks Ryanair, KLM, Norwegian etc. Tyskland havde meget beskedne lønstigninger i mange år, hvilket gjorde dem meget mere konkurrencedygtige. Sverige brugte valutakursen til at skabe en konkurrencefordel, og er faktisk at sammenligne med en kollektiv lønnedgang, når det gælder omkostninger i en konkurrence situation. At Sverige nu er på vej ind i problemer er faktisk også delvist pga at deres kronekurs er steget meget indenfor de seneste 6-8 måneder. Lur mig om de ikke justerer den igen indenfor kort tid, for at genvinde den tabte konkurrencefordel. Den fornuftige skattegrænse er flydende. Men den er for høj når de er verdens højeste. Vi kan ikke forsvare et velfærdssamfund som ikke justeres i takt med de omkringliggende forhold. Vi kommer aldrig tilbage til"De gode gamle dage". Kampen om markedsandele, arbejde, vil fortsætte. God tur til Grækenland. De har fortjent en bedre skebne.

mccarthy

Det var Astrid Lindgren.
Fra Wikipedia:
Den 10. marts 1976 blev der i dagbladet Expressen trykt et af hendes eventyr, Pomperipossa i Monismanien[1], efter Lindgren havde opdaget, at hun betalte 102 procent i skat. Finansminister Gunnar Sträng sagde under riksdagsdebatten, at forfatteren måtte have regnet forkert, at hun var god til eventyr, men ikke kunne regne. Han måtte senere erkende, at det ikke var tilfældet. Astrid Lindgren, der havde haft ret fra begyndelsen, foreslog, at de to skulle bytte arbejde, da det var Sträng der var god til eventyr, men ikke kunne regne.