UCP og Vestasshareholders
-
Kære PI / Administrator
Vi har nu igennem lang tid være plaget af UCP og hans indlæg.UCP har åbent skrevet at han ikke regner nogen af os for noget. Og at han kun skriver for og provokere.
Kan det være rigtigt at vi som brugere skal finde os i det ?.
Vagn håndhæver selv sit eget forum ved og slette de indlæg som han ikke bryder sig om og er dermed så egenrådig som noget menneske kan blive.
Skal vi ikke i fællesskab bede administrator om og udelukke Vagn.Nul tolerance er nu på sin plads. Hvorfor skal han sætte dagsordnen og provokere til og trække os andre med ned ?
Hvis i støtter en udelukkelse af Vagn så stem det indlæg op.
-
Glem nu manden. Der er idioteren der har givet ham fuldmagt over deres Vestas aktier der bør trække dem tilbage. Ingen kender jo mandens agenda. I kan jo ikke lide ham. Og hvad kan han DE ikke kan? farligt det her. Hvorfor give en ukendt mand stemmeret for sine aktier? Dumhed og ikke andet.
Jeg var gået i fjorden hvis jeg var så dum!!!
MIF
-
Det ved jeg godt det ikke er Conner.Men er der ikke en grænse for alt.
I dagens svar til et medlem på VS forum.Betegner Vagn PI som er forum for platugler.
Og han behøves ikke PI forum for og udstille sig.Det klare han fint på VS forum.Så hvad skal han her når det eneste mål er kaos og nedgørelse.
-
Ham om det. Hvis der ikke kommer respons, så hører hans aktivitet nok op. Hvad der sker på hans forum bestemmer han selv.
Hvis jeg og alle andre betegnes som platugler, så er det hans vurdering, men min vurdering er, at det et nærmest ikke eksisterende begreb herinde.Nu har jeg allerede skrevet meget mere, end jeg havde lyst til - forså mig ret
-
Cykling,
Du er vel egentlig slv intresseret siden du går derind og læser?
Lad dog være med at føle dig provokeret af manden. Det er ikke meget end mudder kastning det der har foregået (har ikke læst så meget med da jeg ikke gider den slags)Leave the man alone.
-
Enig. Hvis man helt ignorerer ham, så giver han vel op på et tidspunkt. De diskussioner her, hører jo i virkeligheden ikke så godt til i et forum for investorer. Der bliver brugt for megen energi på den mand.
Der er mange potentielle aktier, som kunne bruge lidt analyse (udover Vestas også
-
Suk! Velkommen til EI-niveau!.. hvor man poster indlæg i forum, der med rette burde sendes til administrator.. eller helst ikke overhovedet skrives!.. ! Så kom vi så langt!
-
Jeg må indrømme at underholdningsværdien af Vestas trådene er størst når der er en form for uenighed. De troende Vestas prædikanter burde måske bekymrer sig mere om at sandheden indhenter klimaløgnen. Almindelige mennesker bliver klogere og klogere. De ved at CO2 er en helt naturlig luftart, der udvikler sig ved forbrænding. Selv en kompostbunke udvikler CO2. Her er en fin video, der forklarer det bedre end jeg kan.
http://www.youtube.com/watch?v=YtevF4B4RtQ -
Jeg er af den holdning, at debat/diskussion skal være uden personlige argumenter. Personlig kritik og personlige argumenter er altså to forskellige ting.
Jeg er ligeledes af den holdning, at hvis man ikke har noget sige, så skal man tie.
Sidst, men ikke mindst er jeg tilhænger af individets frie ret i ytring.Når Vagn skriver personligt og om ingenting så svarer jeg som regel belærende eller slet ikke.
Det er vores evne til at håndterer Vagns indlæg, der er udfordringen og ikke indholdet af dem. Så længe der svares personligt igen på Vagns personligheder, så løftes debatten ikke op. Vagns største sejr er, hvis det lykkes ham at trække dialogniveauet ned på EI og VS niveau. Og han ligger ikke skjul på, at det er hensigten.
Ligeledes er det Vagns sejr, hvis han udelukkes fra PI. Hele forudsætningen for, at vi kommer ud af det her, uden at Vagn bliver sejrherre er, at vi evner at debattere lige så lødigt her på siden, som han ønskede, at der blev debatteret på VS. Han viser os, hvor svært det er at håndterer kandestøbere, hooligans m.m.
De af jer der tror, at Vagn er uden viden og fagligt indhold, tager fejl. Vi ser ikke meget til det i hans indlæg, men det er velvalgt, lige som hans debatform er et bevidst valg.
Jeg har, i de sidste 5 - 6 meningsudvekslinger haft konstruktiv dialog med Vagn, uden personligheder, og det betragter jeg både som fremgang og som positivt. Så det kan altså lade sig gøre. I den sidste dialog jeg havde med ham, blev han fuldstændigt pillet fra hinanden, og hans sidste indlæg blev lidt personligt. Lidt lige som børn, som slutter diskussioner med " åh, du er også så dum", men så er diskussionen bare slut for denne gang, for det skal ikke besvares.
Så længe Vagn er en del af VS, så er han en faktor i Vestas debat, som vi er tvunget til at tage stilling til. I min barnlige naivitet, håber jeg, vi kan få en konstruktiv debat med VS og Vagn, hvis vi selv løfter niveauet i vores svar til ham, men ikke svarer på hans personlige angreb.
Dog skal vi afveje, om hvorvidt Vagn er til større skade end gavn for PI. Jeg ser helst at Vagn ikke udelukkes fra PI, men det skal ikke være på bekostning af PIs ry og renommé.
En åben debat om en debattør, er ikke EI-niveau. Det er ultimativ ytringsfrihed. Det foregår ikke på et kontor, eller hen over tre-fire mailadresser, men i plenum. Det er tilmed, i et særdeles pænt sprog, som PI kan være stolt af. PI debattere et problem der vedrører alle, hvordan kan det håndteres bedre end som så?
Det er i øvrigt rigtigt, at for mit vedkommen gælder det, at jeg sandsynlig vis ikke havde lagt min vej forbi PI, hvis det ikke var for Vagn. Jeg har et par gange tidligere været forbi EI og læse med, og der har jeg ikke et ønske om at skrive eller læse. For mig gælder det at jeg både skal kunne lære og bidrage, og det kan jeg ikke der.
Derudover har jeg ikke fulgt med i andre debatfora, før her, da det er første gang jeg er støt på en forum, der har et seriøsitetsniveau på et passende højt niveau. Og det skal bevares.Hjulmand
-
Du er en guttermand Hjulmand og altid angriber du med fokus på essensen og uden personlige angreb.
Hvis der så skal være nogen fornuft i det her.Så mangler vi bare at Vagn Skriver at han ikke betragter os som platugler -kandestøbere-orakler-og uvidende.
Men bare stille og roligt formulere at hans temperament løber lidt af med ham.Og at han selvfølgelig acceptere / anerkender at man selv om man ikke deler hans synspunkter ikke nødvendigvis er på konfrontations kurs eller en idiot.
Ordet er dit UCP
-
Jeg fandt lige lidt søndags humor fra en amerikansk komiker, der hedder George Carlin. Emnet er egentlig meget relevant for denne ellers meget seriøse tråd.
http://www.youtube.com/watch?v=eGOBm2J4tn0 -
Kære Venner
Det smigrer mig, at I har oprettet en tråd udelukkende omhandlende UCP! I har givet mig meget morskab "og det takker vi for".
Nogle af min kolleger synes ikke at det passer sig for mig at deltage i en "debat" på PI, og jeg må nødtvunget give dem ret, så kære venner I må fortsætte uden min deltagelse. Når jeg bliver menigt medlem i foreningen, vender jeg frygteligt tilbage, så vi kan fortsætte morskaben.
Jeg måtte slette de mange fantastiske indlæg i vort Forum, der havde fortjent den bedre skæbne, at vise "debattørens" sande jeg, men da det er en demokratisk forening må jeg følge flertallet.
Det indebærer dog ikke, at jeg ikke i smug kan følge alle de kloge indlæg der fremsættes på PI. Undskyld hvis udtrykket "Platugler" ramte nogen ufortjent, det var selvfølgelig kun rettet mod dem der i Forum havde afsløret sig som sådanne! Der findes også fornuftige mennesker på PI.
Med tak for god underholdning.
Vagn
UCP
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind