Gubra — Juli 2024
-
Casen er stadig den samme som den var for en måned siden. Troldmanden har præcist og sobert beskrevet den mange gange i denne chat.
-
Bemærk også troldmandens skepsis omkring de voldsomme kursstigninger båret på ren hype uden faktuelle nyheder fra selskabet.
-
Da Zealand Pharma startede opturen oplevede investorerne også lejlighedsvise meget kraftige stigninger i kursen uden faktuelle nyheder. Disse stigninger blev ofte afløst af store aktieudsalg med dybe fald til følge pga gevinsthjemtagning og shortning.
-
Stroka, Enig. Vi burde have set bunden denne gang. D. juli startede den vilde stigning pga insidermeddelelsen, men især nok også pga meddelelsen om at Bohringer Ingelheim gik i fase 1 med et vægttabsmiddel fra Gubra. Med nuværende kurs på 490 (lukkekurs 28. juni) er hele den efterfølgende euforiske stigning annulleret.
-
Lige kort: "I henhold til aftalen kan Gubra modtage op til EUR 144 mio. bestående af upfront, succesbaserede udviklings- og kommercialiseringsmilepæle plus lave encifrede royalties på verdensomspændende nettosalg" (Google oversat).https://www.gubra.dk/mfn_news/gubra-and-boehringer-ingelheim-sign-4th-partnership-expanding-their-successful-obesity-treatment-discovery-collaboration/
-
Vægttabsaktie styrtdykker uden nyt
Vægttabsaktie styrtdykker uden nyt
Gubras aktie har mistet en tredjedel af sin værdi på to dage uden nyt om selskabet. Aktien er prissat for højt, mener aktiechef Aktien i det danske medicinalselskab Gubra, som udvikler vægttabsmidler
borsen.dk (borsen.dk)
-
For blot 840.000 kr. kan man ejen0,01 % af selskabet.
-
Har lige brugt et par dage på at se ind i casen. Jeg investerer ikke, jeg er dog også ekstremt påpasselig med min kapital og meget langsigtet.
-
Jeg kan ikke lide deres ledelsessetup samt forretningsmodel. Herunder at de holder fast i forretningsmodellen bekræfter mig i deres ledelsesteam ikke er skarpe nok.
-
Ledelsessetup med to meget tunge aktive stifterne med enorm formue placeret i selskabet + en CEO der siden 2015/2016 endnu ikke har været i stand til at skabe stabil vækst på toppen og bunde, som de fortsat holder fast gør at jeg ikke tror,på nævneværdige forskelle på den lange bane. Der vil altid være interne interessekonflikter i den model. Så dog ceo solgte massivt ud forleden, måske der er skifte på vej..
-
Forretningsmodellen med at man vil,gøre begge dele, det er der ekstreme interessekonflikter i. Vil Novo fx nogensinde vælge at lade dem lave et forsøg (hvor Novo godt nok ejer dataene), men det er samme team og personer der med den anden hånd laver deres egne 100 % drevet forsøg som de samtidig åbenlyst vil forsøge at sælge længere henne i processen til konkurrenterne.
-
I praksis hvis novo fx har troen/fornemmelse af at noget virker, hvorfor skulle de så bruge et selskab der har så sårbar en model. Forstår ikke de ikke vælger side, de vil altid,være hæmmet af at der er personer, der tænker som mig, det vil påvirke deres stabile langsigtet vækst. Alt for interessefyldt en forretningsmodel der primært er udtænkt som en værdi for dem selv, at de kan bruge deres viden og erfaring i begge spor. Men de overser at det ikke skal være til primær gavn for dem selv, men
-
Til deres kunder..
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind