Ennogie — April 2026
-
Realistisk vurdering: Kortsigtet (2026): Det handler primært om at overleve likviditetskrisen. De 10 mio. kr. er afgørende for at fjerne usikkerheden og give ro til at eksekvere.
Mellemlangt sigt (H2 2026 og frem): Hvis de kommer igennem, kan macro-miljøet og den grønne omstilling give medvind. Mange konkurrenter er væk eller svækkede, hvilket kan give bedre markedsandele til de overlevende. -
Det er en virklig spændende case som kan rykke med x6-10 inden for under 2 år men også kortsigtet risiko for de krakker hvis de 65% store ikke vil være med længere. Jeg holder 90% på x6-10 inden for ca. 2 år og under 10% risiko for krak i 2026. Opdatere min risiko analyse efter Q1 regnskabet. Ovenstående er en her og nu vurdering.
-
Hej Cupcake, Hvad skete der egentlig i februar, som fik dig til at miste troen på Ennogie? Fyring af udugelige medarbejdere må vel være en fordel på længere sigt, og garantisager er noget, de fleste virksomheder i branchen slås med. Hvilke retssager tænker du på?
-
To specifikke retssager på det tyske marked
Årsrapporten nævner direkte "uforudsete tab forbundet med to retssager på det tyske marked" på i alt 1,0 mio. DKK.
Dette er de eneste sager, der eksplicit kaldes retssager i regnskabet. Tror ikke der er andre mig bekendt så ikke specielt alarmerende i min optik da de jo har leveret over 800 tage. -
Tak for dit lange svar. Jeg synes dog, at meget af det du fremhæver, i høj grad er gentagelser fra tidligere indlæg. Det er selvfølgelig helt fair, og det er tydeligt, at du fortsat har stor tro på Ennogie. Når det er sagt, så er jeg ikke uenig i, at macro-billedet kan blive bedre. Men det er ikke nødvendigvis ensbetydende med, at det er netop Ennogie, der ender med at få gevinsten. (fort.)
-
(fort.) Samtidig er aktien faldet over 50% siden mit salg, hvilket i praksis betyder, at den skal stige mere end 100% for at komme tilbage. Derfor vurderer jeg også, at der er god tid til eventuelt at vende tilbage, hvis casen begynder at materialisere sig - også selv hvis den skulle stige 20-40-60% herfra.
-
Hvorfor jeg solgte i feb.?: Klassisk investorpsykologi. Jeg har haft svært ved at tage tab og har derfor suppleret ned gennem faldet i stedet for at sælge tidligere. Det ikke én specifik ting, men en samlet vurdering, hvor ledelsesændringer, svag ordreindgang og generel usikkerhed gjorde, at min tillid blev mindre. Når det er sagt, så taler det trods alt til deres fordel, at de ikke sender den ene pressemeddelelse efter den anden med luftige kasteller. (fort.)
-
(fort.) Og helt ærligt: det er mentalt drænende at kigge på ca. 90% i minus dag efter dag - også selvom positionen til sidst kun fyldte omkring 3% af min portefølje. For mig handler det i sidste ende om gennemsigtighed og tillid - og den synes jeg kan være udfordret i mindre selskaber generelt.
-
Ok, tak for svaret, Cupcake. Jeg har faktisk en lidt modsat strategi og køber på faldet, så jeg holder stadig min 3-4 % position. De første aktier kostede mig 5,33 kr., husker jeg. Mit gennemsnitlige indkøbskurs er nu under 4 kr. Jeg har også swingtradet en del i 2025. Så længe top 5 ejer over 65% har jeg tillid til casen.
-
ESG er supertrendy med de der solpaneler af en slags, og selskabet har været ude på en utrolig vækstrejse: -90% på kun tre år. Det bringer minder frem om hedengangne Green Hydrogen Systems, men læg mærke til, at ESG endnu IKKE er gået konkurs! (Caveat emptor.)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind